№1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 19 декабря 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области Тесленко М. С., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при таких обстоятельствах. 

03.11.2019 г. ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 15.08.2017 г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, штраф уплачен 04.10.2017 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл 26.05.2019 г., срок давности привлечения к административной ответственности не истек, действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки по п. Ровеньки Белгородской области, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге по ул. М. Горького в п. Ровеньки Белгородской области, управлял автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, и в 23 часа 48 минут вблизи магазина «Мечта» по ул. М. Горького, 119 в п. Ровеньки Белгородской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал. По существу дела показал, что 3 ноября 2019 года в вечернее время он употребил спиртное. Затем, около 24 часов того же дня, на принадлежащем ему автомобиле Ниссан Альмера, поехал на АЗС с целью купить сигарет. По пути следования, возле магазина «Мечта» расположенного по ул. М. Горького в п. Ровеньки, его остановили сотрудники ГИБДД. Почувствовав от него запах алкоголя, инспектор ДПС пригласил понятых и в их присутствии, с его согласия, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе, но он усомнился в достоверности показаний и попросил провести его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего был направлен на освидетельствование в ОГБУЗ Ровеньская ЦРБ, где так же было установлено, что он находится в состоянии опьянения. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что около 24 часов 3 ноября 2019 года они были приглашены сотрудниками ДПС для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, который управлял автомобилем. В их присутствии сотрудник ДПС разъяснил ФИО2 его права, составил протокол отстранения от управления транспортным средством, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, который находился у сотрудников ДПС, на что ФИО2 согласился. В их присутствии ФИО2 прошел процедуру освидетельствования и прибор выдал чек, в котором было указано, что у него в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя превышает допустимую норму. По результатам освидетельствования был составлен акт, но ФИО2 пояснил, что с освидетельствованием не согласен и попросил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор дорожно-патрульной службы составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 3 ноября 2019 года, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Ровеньского района Белгородской области, он в 23 часа 48 минут вблизи магазина «Мечта» по ул. М. Горького д. 119А п. Ровеньки остановил автомобиль Ниссан Альмера с государственный номер №. Автомобилем управлял ФИО2 При разговоре с ФИО2 он почувствовал от него запах спиртного, его речь была не внятная и у него возникли основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Для проведения процедуры освидетельствования он пригласил понятых, разъяснил ФИО2 его права, составил протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором, на что ФИО2 согласился. Было проведено освидетельствование ФИО2, по результатам которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, куда он и был направлен. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было также установлено состояние опьянения. (л.д. 45-47).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего в ОМВД РФ по Ровеньскому району 04.11.2019 года от ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области лейтенанта полиции Свидетель №3, и сообщения, поступившего в ОМВД РФ по Ровеньскому району 04.11.2019 года от ФИО1 старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС УГИБДД УМВД РФ по Белгородской области, было установлено, что в 

<

...> возле дома № 119 «А» задержан водитель ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4, 6)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2019 г. ФИО2 3 ноября 2019 года в 23 часа 48 минут был отстранен от управления автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 8) 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2019 г. с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования подтверждает, что в 00 часов 44 минуты 04.11.2019 г. у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,738 мг/л. В акте ФИО2 указал, что с результатами освидетельствования не согласен (л.д. 9-10)

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2019 года ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по причине несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 12)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.11.2019 года подтверждает, что в результате медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения. (л.д. 13)

При осмотре 04.11.2019 г. места происшествия на участке автодороги расположенном вблизи магазина «Мечта» расположенного по ул. М. Горького п. Ровеньки д. 119А Белгородской области обнаружен автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 03.11.2019 года он распивал спиртное у себя дома и около 00 часов 03.11.2019 года в состоянии алкогольного опьянения поехал на автозаправочную станцию, но по пути следования в 23 часа 48 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. М. Горького в п. Ровеньки (л.д. 15-19)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 15.08.2017 г. подтверждает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. (л.д. 87-88)

Согласно чека-ордера от 04.10.2017 г. штраф ФИО2 был оплачен 04.10.2017 г. Сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 подтверждают, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 26.05.2019 г. (л.д. 117, 118)

Суд оценивает исследованные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. 

Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО2 преступления и его вину. 

Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО2 доказанной полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, поскольку, управляя автомобилем в состоянии опьянения, он предвидел общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который не судим (л.д.60-61), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 63, 65), не работает, холост, проживает с совершеннолетними детьми (л.д.67), на учетах у врачей не состоит (л.д.78). Суд учитывает также смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Денежное вознаграждение в сумме 2700 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2700 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов