Дело №1-150/2019

УИД: 74RS0014-01-2019-000630-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 26 сентября 2019 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,

потерпевшего ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 августа 2019 года,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 20 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, гражданки России, 

<

данные изъяты>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО3, гражданки России, 

<

данные изъяты> не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 августа 2019 года в вечернее время, ФИО2 и ФИО3, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже, обнаружили на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО10, которую последний утерял. После чего у ФИО2 и ФИО3 возник умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, между собой. Соучастники распределили роли, договорившись совместно, воспользовавшись тем, что на банковской карте есть функция «Wi-fi», проверить наличие денежных средств на банковской карте и в случае, если денежные средства есть, совместно расплачиваться в магазинах за совершенные ими покупки, то есть похищая денежные средства с банковской карты, путем обмана работника торговой организации.

Далее ФИО2 и ФИО3 прошли в магазин «Чемпион» ИП ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ФИО10, путем обмана работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, расплатились с её помощью за приобретенный товар, то есть похитили с банковского счета деньги в сумме 182 рубля. После чего, убедившись, что на счету банковской карты есть денежные средства, ФИО2 и ФИО3 совместно решили продолжать похищать денежные средства с вышеуказанной банковской карты.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая преступные действия, ФИО8 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, прошли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО10, путем обмана работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, расплатились с её помощью за приобретенный товар, то есть похитили с банковского счета деньги в сумме 978,38 рублей; 981,93 рублей; 879,90 рублей; 693,98 рублей, на общую сумму 3 534,19 рублей.

07 августа 2019 года в дневное время, ФИО2 и ФИО3, действуя единым умыслом, продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес> «А»-15, ввели в заблуждение ФИО9, сообщив недостоверные сведения о том, что владелец банковской карты ПАО «Сбербанк» № разрешил им снимать с неё денежные средства, после чего передали данную банковскую карту ФИО9 и попросили его приобрести для них продукты питания и алкоголь в магазинах 

<

адрес>.

ФИО9, не знавший о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, в период с 7 по 8 августа 2019 года производил оплату товаров в магазинах города, расплачиваясь за приобретенный товар денежными средствами с банковской карты, принадлежащей ФИО10.

Так, 07 августа 2019 года в дневное время, ФИО9, находясь в кафе «Пчелка» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с помощью банковской карты ФИО11 за приобретенный товар на суммы: 49,00 рублей и 90,00 рублей, всего на сумму 139 рублей. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с помощью банковской карты ФИО10 за приобретенный товар на суммы: 407 рублей; 86,90 рублей; 4,90 рублей, всего на сумму 498,80 рублей. В кафе «Восточная кухня» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б»», расплатился с помощью банковской карты ФИО10 за приобретенный товар на сумму 350 рублей. В магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с помощью банковской карты ФИО10 за приобретенный товар на суммы: 157,89 рублей; 349,80 рублей; 24,99 рублей; 2,99 рублей; 276,37 рублей, всего на сумму 812,04 рубля. В магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с помощью банковской карты ФИО10.К. за приобретенный товар на сумму 59,70 рублей.

08 августа 2019 года ФИО9 расплатился банковской картой ФИО10 за приобретенный товар в магазине «Пивко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО7, на сумму 402,00 рубля.

Таким образом, в период с 05 по 08 августа 2019 года ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, путем обмана работников торговых организаций, используя электронные средства платежа, похитили с платежной карты ФИО10.К. денежные средства на общую сумму 5 977, 73 рубля, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением, ввиду того, что ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, защитники – адвокаты Лавров Э.В., Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО10. 

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, причиненный вред загладили, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ФИО10 за период с 1 по 18 августа 2019 года, видеозаписи от 05 августа 2019 года, – подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО10.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО2 и ФИО3, потерпевшему ФИО10, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте ФИО10 за период с 1 по 18 августа 2019 года, видеозаписи от 05.08.2019, – оставить при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова