Дело № 5-157/2023 76RS0024-01-2023-001456-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 08 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

собственника ТС – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут у дома 8 р.п. Лесная Поляна Ярославского района ФИО3, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным номером НОМЕР в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрала безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая от удара упала, получив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Относительно обстоятельств дела подтвердила правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, управляя автомобилем «Форд» выезжала из дворов на центральную площадь поселка и совершала маневр поворота налево, вдруг увидела, что впереди упала женщина, как ей показалось, она поскользнулась. ФИО3 резко затормозила и остановилась, стука о кузов автомобиля не слышала. Выйдя из автомобиля, увидела лежащую женщину, которой помогла подняться, предложила отвезти в больницу, но женщина отказалась и она отвезла ее домой. В последующем она покупала данной женщине мазь для лечения, интересовалась ее состоянием.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 18 ноября 2022 года примерно в 14 часов она шла по центральной площади поселка от ателье в сторону дома, неожиданно справа к ней подъехала машина, данную машину она увидела поздно и правой рукой решила оттолкнуться от нее, уперлась в капот, но водитель не успел затормозить и задел ее в правое колено, в результате она упала, потеряв ненадолго сознание. Далее ей помогли подняться, предложили отвезти в больницу, но она отказалась и ее отвезли домой. На следующий день почувствовала ухудшение самочувствия, самостоятельно обратилась в больницу, в последующем находилась на лечении. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 апреля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившей, что 18 ноября 2022 года в 14 часов ее сбила машина в поселке Лесные Поляны около ателье Апрель;

- рапортами дежурных о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району из медицинского учреждения об обращении ФИО2;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых отражено место наезда на пешехода, расположенное у 

<

адрес>;

- протоколом осмотра автомобиля «Форд» г.н. НОМЕР приложенными фотоматериалами, согласно которому видимых повреждений нет; 

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 имелись: а) 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому; б) 

<

данные изъяты>, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения;

-видеозаписью, зафиксировавшей момент наезда автомобиля под управлением ФИО3 на пешехода.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, а также самой ФИО3, видеозапись и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, не выбрала безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая от удара упала, получив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030010564, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова