Судья Пискун Ю.П.

Дело № 22-26/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

27 января 2026 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.

секретаря Тесленко М.В.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённой ФИО3,

адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО3 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2025 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 10 июня 2025 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 1 октября 2025 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении (срок наказания исчисляется с 8 сентября 2025 года, неотбытый срок 27 дней лишения свободы),

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июня 2025 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 1 октября 2025 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 20 дней.

Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей с 20 ноября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по мере процессуального принуждения, мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО3 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, от уплаты алиментов за период с 1 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года, ФИО3 уклонилась в период с 1 января 2025 года по день возбуждения уголовного дела 19 сентября 2025 года.

В судебном заседании ФИО3 вину признала.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО3, считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, у нее обнаружены 

<

данные изъяты>. Также по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Просит приговор изменить, назначить принудительное лечение в наркологическом диспансере или снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1, считает назначенное осуждённой наказание справедливым и не подлежащим изменению.

Заслушав пояснения осужденной ФИО3, защитника осуждённой - адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор законным обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО3 в совершении преступления сторонами не оспаривается, подтверждается доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного заседания и приведёнными в приговоре суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности ФИО3 подтверждаются ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, решением суда, она обязана к выплате алиментов на содержание дочери и сына. Выплаты по алиментам не производила, была привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, затем была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ не отбывала, в связи с чем, была помещена в СИЗО.

Также виновность ФИО3 подтверждается показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, пояснившего, что под его опекой находятся младшие брат и сестра, их мать - ФИО3, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать на младших брата и сестру алименты, но их не выплачивала.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается решением суда от 22 мая 2023 года и постановлениями от 24 мая 2023 года о возбуждении исполнительного производства, свидетельствами о рождении и иными письменными доказательствами, приведёнными в приговоре.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, влиянии наказания на ее исправление и условия ее жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Мотивируя выводы о возможности исправления осуждённой только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно исходил, в том числе из данных о личности ФИО3, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО3 вновь совершила аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод суда о том, что достижение целей наказания и исправление осуждённой возможно только при назначении ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы.

Часть 6 ст.15 УК РФ применению не подлежит, поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании оглашено и исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (т.1 л.д.109-112, 204). Данные о наличии у ФИО3 

<

данные изъяты>, нуждаемости ее в обязательном лечении 

<

данные изъяты> по месту пребывания, учтены судом при назначении наказания, в связи с чем, указание на данные обстоятельства в апелляционной жалобе осужденной, оснований для изменения приговора не влекут.

Наказание в виде принудительного лечения в наркологическом диспансере, назначить которое ей просит в апелляционной жалобе осужденная, уголовным законом не предусмотрено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора суда, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья