к делу № 1-439/24

УИД- 23RS0031-01-2024-001797-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре Погородней Т.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей по найму, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре обнаружила 11 бутылок вина, а именно игристое вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «LA GIOIOSA ETAMOROSA-PROSECCO» в количестве 2 бутылок, игристое вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «LOUIS VALLON» в количестве 3 бутылок, игристое вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «SAINT-HILAIRE» в количестве 1 бутылки, красное вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «Grand Conseiller Pinot Noir»в количестве 5 бутылок, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. Далее, ФИО1, действуя во исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, похитила игристое вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «LA GIOIOSA ETAMOROSA-PROSECCO» в количестве 2 бутылок, стоимостью единицы товара 1698 рублей 83 копейки на общую сумму 3397 рублей 66 копеек, игристое вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «LOUIS VALLON» в количестве 3 бутылок, стоимостью за единицу 1249 рублей на общую сумму 3747 рублей, игристое вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «SAINT-HILAIRE» в количестве 1 бутылки, стоимостью 1999 рублей, красное вино объёмом 0,75 литров с этикеткой «Grand Conseiller Pinot Noir» в количестве 5 бутылок, стоимостью за единицу 918 рублей 90 копеек на общую сумму 4594 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего, ФИО1 имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 738 рублей 16 копеек.

Действия ФИО1М квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В обоснование указано, что ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, вину признала, подтвердила примирение с потерпевшей, указав, что против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражает, правовые последствия данного решения разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. Подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сд-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека, сд-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот поездки «Яндекс такси» на 2 л. - хранить в материалах уголовного дела;

-бутылки в количестве 6 вин: игристое вино объёмом 0,75 л. с этикеткой «LA GIOIOSA ETAMOROSA-PROSECCO» в количестве 2 шт., игристое вино объёмом 0,75 л. с этикеткой «LOUIS VALLON» в количестве 3 шт., игристое вино объёмом 0,75 л. с этикеткой «SAINT-HILAIRE» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: