УИД: 18RS0015-01-2024-000640-69

Дело № 2-39/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 февраля 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., 

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 908 руб. 09 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 355 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 552 руб. 43 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 357 руб. 24 коп., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 6 800 руб. 00 коп. под 36,00 % годовых, сроком пользования кредита 10 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», далее на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору №, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 460 руб. 87 коп.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учёта задолженности и состояния расчётов с должником. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, за должником числится задолженность в размере 71 908 руб. 09 коп. 

Ранее мировым судом был отменён судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д. 5-6).

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ», привлечённое судом к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Камбарского районного суда – www.kambarsky.udm@sudrf.ru.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО)» с заявлением № на получение кредита, в рамках которого открыт текущий счёт в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)», номер которого указан в п. 14.3 заявления, предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 заявления. Согласно п. 14.1 номер договора: 2380639725, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 14.2), номер счёта: 40№ (п. 14.3), срок кредита: 10 месяцев (п. 14.5), сумма кредита: 6 800 руб. 00 коп. (п. 14.6), годовая процентная ставка: 36 (п. 14.16), сумма первоначального взноса: 0,00 руб. (п. 14.18), сумма ежемесячного платежа: 798 руб. 00 коп. (п. 14.19), приобретаемый товар: пуховик, цена 6 800 руб. 00 коп. (п. 16). Из п. 3 заявления следует, что ответчик присоединилась к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчётных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта» (ОАО)», Тарифам по международной расчётной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта (Тарифы по карте 1), действующим на момент активации Карты 1, выданной кредитором/активированной одновременно с заключением Договора, и обязалась их соблюдать, заключить с заёмщиком Договор о Карте 1, в рамках которого: счётом Карты 1 является счёт, номер которого указан в п. 14.3 заявления (40№).

Графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей, последний платёж должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» право требования по кредитному договору с ФИО1 на основании договора уступки прав требований №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» уступило ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» право требования по кредитному договору с ФИО1 на основании договора уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 908 руб. 09 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 355 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 552 руб. 43 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 178 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, исполнительный документ отозван.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Задолженность ответчика по основному долгу, как указывает истец, образовалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам образовалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлена выписка по счёту, в которой отражается движение денежных средств, следовательно, невозможно определить оплату по кредиту. Из представленного кредитного договора усматривается, что согласно графику платежей, последняя дата платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по договору со сроком уплаты кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, истцом пропущен, поскольку по сроку исполнения кредитного договора истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец направил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (за пределами установленного срока исковой давности). Судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ходатайством ответчика о применении судом срока давности для обращения в суд, распределено бремя доказывания. Истцу вменялась обязанность доказать, что срок для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору им не пропущен, либо что указанный срок пропущен по уважительной причине.

Однако доказательств того, что срок обращения в суд не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, истцом не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие со стороны истца каких-либо доводов (доказательств) подтверждающих факт уважительности пропуска указанного срока, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Судья С.Ф. Мавлиев