Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-001014-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский 06 июня 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 871/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С» (далее по тексту – КПК «КАПИТАЛ - С», Кооператив) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 05.02.2018, 10.05.2018, 08.08.2018 между сторонами заключены договоры на передачу личных сбережений на сумму 10000 руб., 700000 руб., 10000 руб. По договорам истцом вносились денежные средства: по договору от 05.02.2018: 05.02.2018 – 10000 руб., 50 руб., 10.08.2018 – 30000 руб., 20.08.2018 – 50000 руб., 01.11.2018 – 10000 руб., 03.12.2018 – 10000 руб., 12.12.2018 – 20000 руб., 18.12.2018 – 35000 руб., 24.12.2018 – 15000 руб., 25.12.2018 – 15000 руб., 28.12.2018 – 10000 руб., 09.01.2019 – 10000 руб.; по договору от 10.05.2018: 10.05.2018 – 50 руб., 700000 руб.; по договору от 08.08.2018: 08.08.2018 – 50 руб., 10000 руб., 10.08.2018 – 30000 руб.

В соответствии с установленным графиком ответчиком произведены выплаты компенсации по договору от 10.05.2018: 04.06.2018 – 4832 руб., 01.08.2018 – 7135 руб., 03.09.2018 – 7136 руб., 01.10.2018 – 6903, 28 руб., 01.11.2018 – 7134 руб., 03.12.2018 – 6904 руб., 28.12.2018 – 7134, 93 руб., а всего на сумму 54083, 21 руб. В феврале 2019 произведена выплата в размере 100000 руб. 

31.01.2019 истцом было подано заявление о расторжении заключенных договоров, однако денежные средства не возвращены. По факту невыплаты денежных средств 06.02.2019 ФИО1 обратился в органы полиции. 27.03.2019 истец был признан потерпевшим по уголовному делу. Ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О кредитной кооперации», ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений от 05.02.2018, 10.05.2018, 08.08.2018, взыскать переданные по договорам денежные средства в общей сумме 955000 руб., денежную компенсацию за пользование суммой личных сбережений в сумме 10602, 71 руб. (по договору от 05.02.2018), 22534, 23 руб. (по договору от 10.05.2018), 964, 37 руб. (по договору от 08.08.2018); сумму упущенной выгоды: по договору от 05.02.2018 – 21059, 28 руб., от 10.05.2018 – 34693, 94 руб., от 08.08.2018 – 4499, 82 руб.; неустойку за нарушение срока возврата личных сбережений и компенсации за пользование суммой личных сбережений: по договору от 05.02.2018 – 9588, 12 руб., от 10.05.2018 – 30707, 70 руб., от 08.08.2018 – 1440, 99 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных судом сумм, в возмещение судебных расходов на составление искового заявления 1500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив, что 01.02.2019 ответчиком была произведена выплата денежных средств по договору № от 05.02.2018 в размере 90000 руб., а также по договору № от 08.08.2018 в сумме 10000 руб., что не учтено при составлении искового заявления. Кроме того, в исковом заявлении ошибочно завышена сумма личных сбережений по договору от 08.08.2018, поскольку вместо переданных ответчику 10000 руб. указано 40000 руб. С учетом изложенного, истец настаивал на взыскании суммы личных сбережений в общем размере 825000 руб., а также иных заявленных выплат исходя из суммы имеющейся задолженности. Просил учесть, что в связи с невыплатой ответчиком денежных средств в установленный срок ему причинены убытки в виде упущенной выгоды. По доводам искового заявления ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «КАПИТАЛ - С», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «КАПИТАЛ - С».

Судом установлено, что 05.02.2018 между истцом как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № «Капитал 2017 (365 дней)», по условиям которого истец передает в пользование Кооператива личные сбережения в сумме 

<

*****> руб. на срок 365 дней со дня, следующего за днем поступления суммы личных сбережений в Кооператив, до 05.02.2019 включительно (п.1.1.,1.2 договора). За пользование личными сбережениями выплачивается компенсация, размер которой составляет 

<

*****> % годовых со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу Кооператива либо поступления средств на расчетный счет Кооператива в безналичном порядке, и до дня возврата личных сбережений, определенного п.1.2 договора и может быть изменен только по соглашению сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения (п.1.3 договора). Компенсация за использование личных сбережений начисляется и выплачивается члену Кооператива при возврате личных сбережений в срок, определенный п. 1.2 договора (п.2.1 договора). После даты окончания договора компенсация начисляется и уплачивается исходя из фактического срока пользования Кооперативом денежными средствами по ставке 0,1 % годовых, при этом сумма начисленной компенсации по настоящему договору не увеличивает сумму неистребованных личных сбережений (п.2.3 договора).

Член Кооператива вправе в любой момент прекратить действие настоящего договора либо изменить его условия в соответствии с порядком, установленным нормами настоящего договора либо достигнутым соглашением (п.3.4.2 договора).

В случае досрочного востребования пайщиком суммы сбережений (на основании заявления пайщика) компенсация по сбережениям начисляется и уплачивается в размере 5% годовых, при этом производится перерасчет компенсации: разница между ранее начисленной и уплаченной компенсацией и компенсацией, подлежащей к выплате в соответствии с условиями настоящего пункта договора, подлежит возврату кооперативу. Сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 20 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом (п.2.5 договора).

При нарушении Кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты компенсации за их пользование член Кооператива вправе требовать неустойки в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы личных сбережений, переданных Кооперативу в порядке исполнения договора (п.5.2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.02.2018 истцом переданы в Кооператив личные сбережения в размере 10000 руб. В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 10.08.2018, № от 20.08.2018, от 01.11.2018, 03.12.2018, 12.12.2018, 18.12.2018, 24.12.2018, 25.12.2018, 28.12.2018, 09.01.2019 истцом по договору передачи личных сбережений от 05.02.2018 дополнительно переданы ответчику 30000 руб., 50000 руб., 10000 руб., 10 000 руб., 20000 руб., 35000 руб.,15 000 руб., 15000 руб., 10000 руб., 10000 руб.

10.05.2018 между истцом как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № «Семейная (365)», по условиям которого истец передает в пользование Кооператива личные сбережения в сумме 

<

*****> руб. на срок 365 дней со дня, следующего за днем поступления суммы личных сбережений в Кооператив, до 10.05.2019 включительно (п.1.1., 1.2 договора). За пользование личными сбережениями выплачивается компенсация, размер которой составляет 

<

*****> % годовых со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу Кооператива либо поступления средств на расчетный счет Кооператива в безналичном порядке, и до дня возврата личных сбережений, определенного п. 1.2 договора и может быть изменен только по соглашению сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения (п.1.3 договора). Компенсация за использование личными сбережениями начисляется и выплачивается члену Кооператива при возврате личных сбережений в срок, определенный п. 1.2 договора (п.2.1 договора). После даты окончания договора компенсация начисляется и уплачивается исходя из фактического срока пользования Кооперативом денежными средствами по ставке 0,1 % годовых, при этом сумма начисленной компенсации по настоящему договору не увеличивает сумму неистребованных личных сбережений (п.2.3 договора).

Член Кооператива вправе в любой момент прекратить действие настоящего договора либо изменить его условия в соответствии с порядком, установленным нормами настоящего договора либо достигнутым соглашением (п.3.4.2 договора).

В случае досрочного востребования пайщиком суммы сбережений (на основании заявления пайщика) компенсация по сбережениям начисляется и уплачивается в размере 5% годовых, при этом производится перерасчет компенсации: разница между ранее начисленной и уплаченной компенсацией и компенсацией, подлежащей к выплате в соответствии с условиями настоящего пункта договора, подлежит возврату кооперативу. Сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 20 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом (п.2.5 договора).

При нарушении Кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты компенсации за их пользование член Кооператива вправе требовать неустойки в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы личных сбережений, переданных Кооперативу в порядке исполнения договора (п.5.2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.05.2018 истцом переданы в Кооператив личные сбережения в размере 700000 руб.

Кроме того, 08.08.2018 между истцом как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № «Капитал 2018 (365 дней)», по условиям которого истец передает в пользование Кооператива личные сбережения в сумме 

<

*****> руб. на срок 365 дней со дня, следующего за днем поступления суммы личных сбережений в Кооператив, до 08.08.2019 включительно (п.1.1., 1.2 договора). За пользование личными сбережениями выплачивается компенсация, размер которой составляет 

<

*****> % годовых со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу Кооператива либо поступления средств на расчетный счет Кооператива в безналичном порядке, и до дня возврата личных сбережений, определенного п.1.2 договора и может быть изменен только по соглашению сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения (п.1.3 договора). Компенсация за использование личных сбережений начисляется и выплачивается члену Кооператива при возврате личных сбережений в срок, определенный п. 1.2 договора (п.2.1 договора). После даты окончания договора компенсация начисляется и уплачивается исходя из фактического срока пользования Кооперативом денежными средствами по ставке 0,1 % годовых, при этом сумма начисленной компенсации по настоящему договору не увеличивает сумму неистребованных личных сбережений (п.2.3 договора).

Положения договора в п.п. 2.5, 3.4.2, 5.2 содержат условия, аналогичные условиям п.п. 2.5, 3.4.2, 5.2 договоров от 05.02.2018, 10.05.2018.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.08.2018 истцом переданы в Кооператив личные сбережения в размере 10000 руб.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает, что истцом надлежаще исполнены обязательства по договорам от 05.02.2018, 10.05.2018, 08.08.2018 в виде передачи личных сбережений в общей сумме 925000 руб. (215000 руб. – по договору от 05.02.2018, 700000 руб. – по договору от 10.05.2018, 10000 руб. – по договору от 08.08.2018).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что 01.02.2019 ответчиком была произведена выплата личных сбережений в размере 10000 руб. по договору о передаче личных сбережений № «Капитал 2018 (365 дней)» от 08.08.2018, а также частично в сумме 90000 руб. по договору о передаче личных сбережений № «Капитал 2017 (365 дней)» от 05.02.2018.

Указанные доводы ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В соответствии с заявлениями истца ФИО1 от 31.01.2019, полученными Кооперативом 31.01.2019, истец просит досрочно закрыть договоры личных сбережений и предоставить ему сумму личных сбережений по договорам от 05.02.2018, 10.05.2018, 08.08.2018.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, истец по сути заявил об отказе от договоров в одностороннем порядке. Несмотря на направление указанных заявлений, до настоящего времени денежные средства по договорам от 05.02.2018, 10.05.2018 Кооперативом не возвращены (за исключением частично выплаченной суммы в размере 90000 руб. по договору от 05.02.2018), мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано, как не дан ответ и о расторжении заключенных договоров.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ФИО1 о расторжении договоров от 05.02.2018, 10.05.2018, 08.08.2018 и взыскании суммы личных сбережений в размере 825 000 руб. (125000 руб. – по договору от 05.02.2018, 700000 руб. – по договору от 10.05.2018). В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации за пользование суммой личных сбережений по договору от 05.02.2018 – 10602, 71 руб. (за период с 06.02.2018 по 31.01.2019), по договору от 10.05.2018 – 22534, 23 руб. (за период с 11.05.2018 по 31.01.2019), по договору от 08.08.2018 – 964, 37 руб. (за период с 09.08.2018 по 31.01.2019).

Расчет размера денежной компенсации приведен истцом в исковом заявлении, в части размера компенсации по договорам от 05.02.2018 (10602, 71 руб.), 10.05.2018 (22534, 23 руб.) расчет соответствует положениям п. 2.5 каждого из указанных договоров, составлен с учетом частичной выплаты ответчиком 01.02.2019 суммы личных сбережений в размере 90000 руб. (по договору от 10.05.2018).

Вместе с тем, при расчете размера денежной компенсации по договору от 08.08.2018 истцом учтена сумма личных сбережений в размере 40000 руб., в то время как фактически ответчику была передана сумма личных сбережений в размере 10000 руб., что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В этой связи размер денежной компенсации по договору от 08.08.2018 за заявленный период (с 09.08.2018 по 31.01.2019) составит: (10000 руб. * 5%) : 365 * 176 = 241, 09 руб.

Вследствие изложенного, с КПК «КАПИТАЛ - С» в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 33378, 03 руб. (10602, 71 руб. + 22534, 23 руб. + 241, 09 руб.).

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы личных сбережений и денежной компенсации за пользование суммой личных сбережений за период с 20.02.2019 по 15.05.2019, расчет размера неустойки содержится в иске.

Поскольку в судебном заседании истец настаивал на том, что сумма личных сбережений по договору от 08.08.2018 выплачена ответчиком 01.02.2019 в полном объеме, соответственно, правовых оснований для взыскания неустойки по данному договору за заявленный период не имеется, в удовлетворении исковых требований в названной части надлежит отказать.

Суд отмечает, что при расчете размера неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств по договору от 05.02.2018 истцом не учтена сумма личных сбережений в размере 90000 руб., выплаченная 01.02.2019. В этой связи расчет размера неустойки будет следующим: 135602, 71 руб. (125000 руб. – сумма личных сбережений + 10 602, 71 руб. – денежная компенсация) * 0,05% * 85 = 5763, 11 руб.

Расчет размера неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств по договору от 10.05.2018, содержащийся в исковом заявлении, произведен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам, сумма неустойки составляет 30707, 70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 36470, 81 руб. (5763, 11 руб. + 30707, 70 руб.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 21059, 28 руб. по договору от 05.02.2018, в размере 34693, 94 руб. по договору от 10.05.2018, в размере 4499, 82 руб. по договору от 08.08.2018. Из расчета, приведенного в иске, следует, что сумма упущенной выгоды определена как разница между денежной компенсацией за пользование личными сбережениями по состоянию на день окончания каждого договора (с применением ставки процента, предусмотренной п. 1.3 соответствующего договора) и суммы денежной компенсации, заявленной к взысканию по состоянию на 31.01.2019 (размеры указаны ранее).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие истцом мер к получению дохода от денежных средств, переданных ответчику, совершение каких – либо действий, направленных на получение соответствующего дохода.

Сам по себе факт нарушения ответчиком срока выплаты денежных средств по договорам от 05.02.2018, 10.05.2018 достоверным и достаточным доказательством причинения истцу убытков в форме упущенной выгоды не является. Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного иска в указанной части, в материалах дела нет, суду не представлено.

Вследствие изложенного, исковые требования о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат. 

Относительно требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему:

В обоснование исковых требований в указанной части истец, в том числе ссылается на положения Закона «О защите прав потребителей». Однако, мнение истца, что на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, является ошибочным. Спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в КПК «КАПИТАЛ - С». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно - строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Исходя из изложенного, с учетом условий заключенных между сторонами договоров от 05.02.2018, 10.05.2018, 08.08.2018 и фактических обстоятельств дела суд признает, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче сумм личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в Кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом. 

В этой связи предусмотренных законом оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа на основании ст.ст. 15, 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Общие основания ответственности за причинение вреда регламентированы ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В пунктах 1, 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от20.12.1994г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Понятие нематериальных благ содержится в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в частности, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком было допущено нарушение имущественных прав истца.

Следовательно, возмещение морального вреда в данном случае возможно, только если это прямо предусмотрено законом.

Однако, такая норма в законе отсутствует, что само по себе исключает возможность удовлетворения заявленного иска.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на составление искового заявления, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.05.2019, надлежит взыскать 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12148, 48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С» удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между кредитным потребительским кооперативом «КАПИТАЛ - С» и ФИО1 договор о передаче личных сбережений № «Капитал 2017 (365 дней)» от 05.02.2018, договор о передаче личных сбережений № «Семейная (365)» от 10.05.2018, договор о передаче личных сбережений № «Капитал 2018 (365 дней)» от 08.08.2018.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 825000 рублей, денежную компенсацию за пользование суммой личных сбережений в размере 33378 рублей 03 копейки, неустойку в размере 36470 рублей 81 копейку, в возмещение судебных расходов 1500 рублей, а всего взыскать 896348 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С» - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 148 рублей 48 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья Н.В. Попкова 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2019 года.