дело 1-20/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Крутинка 17.03.2021 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием государственного обвинителя Сарыгиной Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 14629 от 14.01.2021 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, признанного ограниченно годным к воинской службе, не работающего, на учете в КУ ЦЗН не состоящего, зарегистрированного по адресу: р.п. Крутинка, 

<

адрес>, д.. 61, проживающего в р.п. Крутинка, 

<

адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2020 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке территории в 150 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> р.п. Крутинка 

<

адрес>, с географическими данными: северная широта 56°00?76?? восточная долгота 71°50?90??, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, для личного употребления, незаконно приобрел, сорвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которая выросла самостоятельно, сложил в полимерный пакет темного цвета, и принес в ограду дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.п. Крутинка, 

<

адрес>, где незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе обследования надворных построек и ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.п. Крутинка, 

<

адрес>, данная растительная смесь не была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной массой 232,6 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое при обследовании надворных построек по адресу: 

<

адрес>, р.п. Крутинка, 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной массой 232,1 грамма.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством, запрещённым к обороту в Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 232,6 грамма наркотического средства марихуана является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии в после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что он в присутствии своего защитника вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ему известно, что растение дикорастущей конопли относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В конце декабря 2020 года, более точную дату не помнит, около 19 часов 00 минут, ему захотелось употребить коноплю в виде курительной смеси, с этой целью он отправился на берег речки «Крутиха», где в 150 метрах от 

<

адрес> р.п. Крутинка, нарвал ветки и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в принесенный с собой пакет, и принес для собственного употребления в помещение старой бани, расположенной в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, р.п. Крутинка, 

<

адрес>. Часть конопли, он высыпал на землю в старой бане, часть – употребил.. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, он вышел из дома на стук в окно, и увидел знакомых ему Свидетель №4. и сотрудника полиции Свидетель №5, нескольких неизвестных ему мужчин, в том числе и в форменном обмундировании. Все представились, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения. Свидетель №5 сообщил о наличии информации о том, что в надворных постройках принадлежащего ему дома хранятся части растения конопля, пояснив, что будет проводиться обследование надворных построек и двора дома на основании распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес>, предъявленного для ознакомления ему и другим участвующим лицам, при этом он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения обследования. На вопрос Свидетель №5 он ответил, что в его в старой бане на полу имеется растительное вещество дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного потребления в виде курительной смеси. После этого на земле бани были обнаружены части растения конопля, которые. Свидетель №5 были изъяты, сложены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № УМВД России по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались все присутствующие лица. В ходе обследования Свидетель №5 был составлен акт обследования и протокол изъятия, в которых расписались все участвующие лица (л.д.108-111).

Показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, ФИО1 подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, предупрежденных на предварительном следствии об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии пояснял, что в январе 2021 ему, как оперуполномоченному НКОН ОМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, употребляя наркотические вещества, занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля для приготовления наркотических средств, которое хранит в надворных постройках своего дома. В ходе проведения оперативных мероприятий эта информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника ОМВД России по 

<

адрес> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и инспектором-кинологом Свидетель №3 подъехал к дому, в котором проживает ФИО1 Для проведения обследования были приглашены в качестве участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №1. На его стук из дома вышел молодой человек, представившийся ФИО1, он и сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, представились и участвующие лица. Он сообщил о наличии оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 наркосодержащего растения, предъявив всем на обозрение распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес> на проведение обследования надворных построек и двора дома, по месту проживания ФИО1, после чего всем присутствующим лицам он разъяснил порядок проведения обследования, а также права и обязанности. На его вопрос ФИО1 ответил, что в помещении старой бани на полу хранятся части растения дикорастущей конопли, заготовленные им для собственного употребления в конце декабря 2020 года.. В помещении старой бани были обнаружены лежащие на земле части растения бурого цвета с характерным запахом конопли, которые были им изъяты, сфотографированы и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с сопроводительным текстом, где на оттиске круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес> поставили подписи все участвующие лица. По результатам обследования им были составлены акт обследования и протокол изъятия (л.д.93-95). 

Свидетели Свидетель №2 (л.д.75-77) и Свидетель №3 (л.д.78-80) на предварительном следствии, каждый в отдельности, поясняли, что они, будучи сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным Свидетель №5, имеющим оперативную информацию о хранении жителем р.п. ФИО2 в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: р.п. Крутинка, 

<

адрес>, наркосодержащего растения конопли; они выехали по месту проживания ФИО1. Около дома ФИО1 они пригласили Свидетель №1 и Свидетель №4 в качестве незаинтересованных лиц для участия в обследовании. На стук Свидетель №5 из дома вышел молодой человек, представившийся ФИО1 Они и Свидетель №5 также представились, предъявили свои служебные удостоверения, представились и граждански лица, приглашенные для участия в обследовании. Свидетель №5 сообщил о наличии оперативной информация о хранении в надворных постройках частей растения конопля, предъявив распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес> на проведение обследования надворных построек и двора дома, расположенного по адресу: р.п. Крутинка, 

<

адрес>. Все лица, в том числе и ФИО1, ознакомились с указанным распоряжением, Свидетель №5 разъяснил права и обязанности всем присутствующим лицам. На вопрос Свидетель №5 о наличии запрещенных предметов ФИО1 сообщил, что в старой бане хранятся части растения дикорастущей конопли, которую он заготовил в конце декабря 2020 года для личного употребления. На земле бани они увидели части растения бурого цвета с характерным запахом конопли, которые были Свидетель №5 изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета без рисунка, горловина которого была перевязана нитью, свободные края оклеены бумажной биркой с сопроводительным текстом, оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на этой бирке все участвующие лица поставили свои подписи, расписавшись также в акте обследования и в протоколе изъятия. 

Свидетели Свидетель №1 (л.д.65-67) и Свидетель №4 (л.д.84-86) на предварительном следствии, каждый в отдельности, поясняли, что они проживают по соседству, рядом с ними проживает и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, сотрудники полиции пригласили их принять участие в проведении обследования ограды и надворных построек, расположенных по адресу: р.п. Крутинка, 

<

адрес>. Двое из этих сотрудников полиции были в форменном обмундировании, а один - в гражданской одежде. На стук сотрудника полиции Свидетель №5 из дома вышел ФИО1 Свидетель №5 и другие сотрудники предъявили ему служебные удостоверения, представились, они тоже представились. Свидетель №5 сообщил о наличии у него информации о том, что в надворных постройках дома ФИО1 хранится наркосодержащее растение конопля, в связи с чем на основании распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> будет проводиться обследование ограды и надворных построек по данному адресу. После чего Свидетель №5 ознакомил всех участвующих лиц с распоряжением начальника, разъяснил порядок проведения обследования, а также права и обязанности всем участвующим лицам. На вопрос Свидетель №5 о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что в помещении его старой бани на полу хранятся части дикорастущего растения конопля, которые он заготовил для личного потребления в виде курительной смеси. На земле в помещении бани были обнаружены части растения бурого цвета с характерным запахом конопли, что подтвердил и сам ФИО1, сказав, что заготовил обнаруженную коноплю для личного потребления в декабре 2020 года. Свидетель №5 сфотографировал обнаруженные части конопли, сложил их в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязал нитью, края нити оклеил бумажной биркой с сопроводительным текстом, печатью синего цвета ОМВД России по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования Свидетель №5 был составлен акт обследования и протокол изъятия растительного вещества, в которых они также все расписались. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела: рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ при обследовании надворных построек и двора дома по адресу: 

<

адрес>, р.п. Крутинка, 

<

адрес>, был обнаружено и изъято растительное вещество бурого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, запрещенным к обороту в РФ, с массой в высушенном виде 232,6 гр. (л.д.4);

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ надворных построек, расположенных по адресу: р.п. Крутинка, Новая, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены части растения бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д.16-18);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия по адресу: р.п. Крутинка, 

<

адрес>, частей растения бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 19-21);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое при обследовании надворных построек и двора дома по адресу: 

<

адрес>, р.п. Крутинка, 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 232,6 г. (л.д. 30-31);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка территории, расположенный в 150 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> р.п. Крутинка 

<

адрес>, где ФИО1, с его слов, заготовил растение конопли для личного потребления (л.д. 32-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое при обследовании надворных построек по адресу: 

<

адрес>, р.п. Крутинка, 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 232,1 г. (л.д.70-73); 

протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятого в надворных постройках ФИО1 наркотического средства- марихуана массой 231,9 грамма (л.д.87-91);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 92);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он в присутствии своего защитника; показал и рассказал, где он собирал и хранил растение дикорастущей конопли для личного употребления (л.д.96-103).

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и для доказанности вины подсудимого ФИО1 

При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по сдаче незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, нельзя признать добровольной сдачей наркотических средств, так как при обследовании принадлежащих ему надворных построек, у него не было реальной возможности распорядиться указанными наркотическими средствами. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что и имело место по данному уголовному делу. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований суду не предоставлены. 

Суд полагает, что все процессуальные действия по делу выполнены, доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, которое незаконно хранил до времени его изъятия. 

При этом количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства. 

Согласно части второй ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией Крутинского городского поселения (л.д.130), УУП ОМВД России по Крутинскому району (л.д.133) характеризуется удовлетворительно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, начиная с дачи объяснения и на протяжении всего предварительного следствия, подтвержденных им при проверке показаний на месте, а также выдаче наркотического средства в ходе обследования надворных построек по месту его проживания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, суд принимает во внимание, что ФИО1 заверил суд, что подобное больше не повторится, состояние его здоровья, имущественное положение и другие обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, в порядке ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягких видов наказания нецелесообразным.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей. 

.Вместе с тем, суд, учитывая материальное положение ФИО1, данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство- марихуана, массой 231,9 грамма и полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с. испытательным сроком два года, с возложением исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство- марихуана, массой 231,9 грамма и полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области, уничтожить

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Э.М.Свита