дело № 12-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна «09» июня 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А., 

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) по делу об административном правонарушении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты> км. ФАД А-114 Вологда - Новая Ладога водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что постановление они получили ДД.ММ.ГГГГ. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании лизингополучателя 

<

данные изъяты>», которому оно было передано на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, транспортное средство находится во владении и эксплуатируется лизингополучателем. 

Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 

<

данные изъяты>», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; в заявлении подтвердил факт владения транспортным средством марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. № на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил постановление оставить без изменения, а жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» без удовлетворения. 

Изучив представленные документы, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) получено ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что срок для подачи жалобы не пропущен. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор лизинга №, согласно которому автомобиль – тягач седельный марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. № передан лизингополучателю, который учитывает данное транспортное средство на своем балансе в течение всего срока лизинга (п.1.2. договора). Факт владения и пользования транспортным средством марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. № подтвердил и представитель 

<

данные изъяты> в своем заявлении. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в момент фиксации правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находился в пользовании другого лица, что указывает на отсутствие вины ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При данных обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Потапов К.А.