Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г. Будённовск 

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Еремяна Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в п

<

адрес>, несудимого, 

<

данные изъяты> на военной службе по контракту с мая 1996 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

31 января 2018 г. около 15 часов Романовский в помещении чайной, расположенной на территории войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, являясь в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации начальником по воинскому званию по отношению к военнослужащему (по призыву) войсковой части № 

<

данные изъяты> М, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ – должностным лицом, будучи недовольным ответом потерпевшего на сделанное ему замечание по поводу внешнего вида, и желая наказать его за это, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 78 и 157 приведенного выше Устава и ст. 3, 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия, выразившегося в нанесении М трёх ударов блокнотом-ежедневником по лицу. 

Указанные действия Романовского причинили потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, чем были существенно нарушены гарантированные в ст. 21 Конституции РФ права М на достоинство личности и личную неприкосновенность.

В судебном заседании подсудимый Романовский виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с показаниями потерпевшего М и свидетеля П, 31 января 2018 г. около 15 часов 

<

данные изъяты> Романовский, в помещении чайной, расположенной на территории войсковой части №, нанёс М три удара ежедневником чёрного цвета в кожаном переплёте по лицу за отрицательное реагирование последнего на сделанное замечание по поводу неопрятного внешнего вида, от чего на лице потерпевшего появились покраснения.

М также показал, что от указанных действий Романовского он испытал физическую боль и моральные страдания.

Аналогичные показания по приведенным выше обстоятельствам даны потерпевшим и в ходе проведённого с его участием следственного эксперимента, протокол которого оглашен в суде, где он также продемонстрировал характер и локализацию наносимых ему ударов.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 471 от 15 марта 2018 г. у М имели место ушиб мягких тканей правой надбровной области, верхней губы и осаднение мягких тканей правой щеки. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью М.

Исходя из сведений, содержащихся в учётно-послужных документах подсудимого и потерпевшего, подполковник Романовский в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации является начальником по воинскому званию по отношению к рядовому М, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ – должностным лицом.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о том, что Романовский, являясь начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> М, т.е. будучи воинским должностным лицом, 31 января 2018 г. применил физическое насилие к потерпевшему, чем явно вышел за пределы своих полномочий. При этом были нарушены предусмотренные ст. 21 и 22 Конституции РФ права потерпевшего на неприкосновенность личности и личное достоинство. Поскольку имело место нарушение конституционных (т.е. наиболее значимых и охраняемых законом) прав гражданина, то данное нарушение суд считает существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего, а потому расценивает содеянное Романовским, как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Романовским, на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее Романовский ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно.

Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего, который каких-либо претензий к Романовскому не имел и просил строго его не наказывать, а также ходатайство командования войсковой части № о снисхождении к подсудимому.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребёнка.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого Романовским преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения, а также отсутствие последствий применённого к потерпевшему насилия.

В качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершённого Романовским преступления, суд признает совершение им преступления, в том числе, по мотиву ложно понятых интересов военной службы, в связи с чем полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Романовским преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710); ОКТМО: 60701000000; БИК: 046015001; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 

<

***>; КБК: 41711621010016000140; Уникальный код: 001F3971.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий Д.Ю. Григорьев