№2-4512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 26.07.2018 г., 

мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 г.)

26 июля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

 дата >, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующего на основании доверенности ... от 

<

 дата > 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.-К. А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Т.-К. А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 

<

 дата > в г... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Т.-К. А.В., и ..., государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7

Гражданская ответственность Т.-К. А.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от 

<

 дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО7 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от 

<

 дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Т.-К. А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Не согласившись с невыплатой, истец заключил с ИП ФИО5 договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании акта смотра транспортного средства было составлено экспертное заключение № ... от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту ..., гос. номер .... Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. 

Истец обращался с претензией к Ответчику с требование об осуществлении страховой выплаты, однако ответа на неё не поступило.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения исковых требований, страховое возмещение в размере 58100 руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 10000 руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 700 руб., штраф в размере 29050, компенсацию морального вреда в размере в сумме 5000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб.

Истец Т.-К. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12). 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции действующей с 01.10.2014 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 

<

 дата > в 09 часов 20 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Т.-К. А.В., и ..., государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п.8.1, 10.1 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность Т.-К. А.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от 

<

 дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО7 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от 

<

 дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<

 дата > ответчиком получено заявление истца о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу телеграмму, в которой указал дату, время и место проведения осмотра транспортного средства, которая истцом не получена, т.к. члены семьи отказались от получения телеграммы.

Истец не представил в указанную в телеграмме дату 

<

 дата > транспортное средство по адресу ....

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило вторую телеграмму, в котором предложило новую дату и время осмотра по адресу .... Данная телеграмма истцом не получена в связи с тем, что квартира истца была закрыта и адресат за телеграммой по извещению не явился.

Истец не представил в указанную в телеграмме дату 

<

 дата > транспортное средство для осмотра по адресу ....

Направление телеграмм подтверждается реестром их отправки. Истцом доказательств не направления в его адрес телеграмм не представлено. 

Письмом от 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» вернул все представленные истцом документы, в связи с непредставлением поврежденного транспортного средств, что подтверждается реестром и описью вложения.

<

 дата > ответчиком получена досудебная претензия, которая письмом от 

<

 дата > оставлена без удовлетворения. 

<

 дата > истец обратился с иском в Калининский районный суд ..., который определением от 

<

 дата > оставлен без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка и не представления автомобиля ответчику на осмотр.

<

 дата > истец обратился с иском в Советский районный суд ..., решением от 

<

 дата > которого в удовлетворении искового заявления было отказано в связи с не представлением автомобиля ответчику на осмотр. Кроме того, данным решением установлено, что истец был не вправе организовывать самостоятельно независимую экспертизу в ООО «ЦТЭ «Спектр» (экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > выполненная на основании акта осмотра от 

<

 дата >) и автомобиль истца нне имел повреждений, исключающих его участие в дорожном движении..

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<

 дата > заявитель Т.-К. А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, указав на невозможность эксплуатации автомобиля из-за неисправностей полученных в результате ДТП, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с ПДД РФ. К данном заявлению были приложены извещение о ДТП, справка от 

<

 дата >, постановление от 

<

 дата >, копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу по адресу его места жительства (регистрации): ..., телеграмму, в которой просили 

<

 дата > в 14.00 обеспечить явку представителя по указанному истцом адресу местонахождения транспортного средства, которая истцом не получена.

Согласно протоколу осмотра территории от 

<

 дата >, транспортное средство истца по адресу ..., отсутствует.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило вторую телеграмму, в котором просили сообщить место нахождения транспортного средства истца для проведения осмотра в срок до 

<

 дата > либо представить транспортное средство на осмотр 

<

 дата > в 13.00 по адресу: .... Данная телеграмма истцом по адресу его места жительства (регистрации) не получена.

<

 дата > истец направил в адрес ответчика уведомление об организации независимой экспертизы и осмотра 

<

 дата >, который состоится по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра территории от 

<

 дата >, транспортное средство истца по адресу ..., отсутствует.

В дальнейшем истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № ИП-148-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту Шевроле Нива, гос. номер .... Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 58100 руб. и оно выполнено на основании акта осмотра ООО «ЦТЭ «Спектр» от 

<

 дата > Осмотр автомобиля истца экспертом не производился.

<

 дата > истец обратился к ответчику с претензией, которая письмом от 

<

 дата > оставлена без удовлетворения и заявление о выплате страхового возмещения оставлено без рассмотрения с разъяснением необходимости повторного обращения и представления автомобиля на осмотр.

В соответствии с п.10 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу п.11 ст.12 указанного Закона (в ред. Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п.30 и п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, страховая компания своевременно и надлежащим образом организовала осмотр транспортного средства истца. Данных, свидетельствующих о наличии механических повреждений у автомобиля истца, исключающих его участие в дорожном движении и предоставление на осмотр страховщику, не установлено.

Между тем, автомобиль истцом на осмотр страховщику не предоставлен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом обязанности по предоставлению страховщику на осмотр транспортного средства или согласования со страховщиком даты, времени и места осмотра транспортного средства, стороной истца не предоставлено.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Представленное истцом экспертное заключение от 

<

 дата > является недопустимым доказательством, т.к. истец не имел права самостоятельно организовывать проведение экспертизы до представления автомобиля на осмотр страховщику. Кроме того, как указано и в самом экспертном заключении, автомобиль эксперту на осмотр не предоставлялся и заключение эксперта основано на копии акта осмотра от 

<

 дата > выполненного ООО «ЦТЭ «Спектр», который сам по себе также является недопустимым доказательством, что установлено решением Советского районного суда ... от 

<

 дата >.

Доводы стороны истца о том, что телеграммы ответчиком направлялись не по адресу указанному истцом в заявлении о страховой выплате, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, т.к. указанные телеграммы направлялись истцу по адресу его регистрации: ..., что подтверждается копией его паспорта, доверенностью, квитанциями об оплате услуг и договорами заключенными в апреле-мае 2018 г., а также иными материалами дела.

Также подлежат отклонению доводы стороны истца о том, что 

<

 дата > ответчик выезжал на осмотр автомобиля истца, т.к. он опровергается копией акта выездного осмотра, а истцом доказательств того, что автомобиль истца находился по адресу: ..., суду не представлено. Напротив необходимо отметить, что исходя из материалов дела автомобиль истца эксплуатировался и передвигался своим ходом, какие-либо препятствия к представлению ответчику на осмотр не имелось, что установлено решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > Кроме того, необходимо отметить, что истец извещал ответчика об осмотре автомобиля 

<

 дата > по адресу: ..., вместе с тем, как указано в экспертном заключении автомобиль на осмотр эксперту представлен не был, что также подтверждается копией акта осмотра территории от 

<

 дата >, и экспертиза проведена экспертом без осмотра только на основании материалов представленных истцом.

С учетом изложенного, ответчик правомерно оставил без рассмотрения представленное истцом заявление о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования и вернул их.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении истцом своими правами.

Следовательно, основания для удовлетворения иска Т.-К. А.В. мотивированного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его обращениям отсутствуют, как в части взыскания страхового возмещения, так и в части возмещения убытков, связанных с ДТП и обращением в страховую компанию, а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Также необходимо отметить, что Т.-К. А.В. не лишен права на повторное обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате с соблюдением требований Закона об ОСАГО, в том числе исполнения обязанности по предоставлению транспортного средства страховщику на осмотр.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Т.-К. А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов