Дело №1-63/2020

64RS0044-01-2019-004785-96

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О., секретарем судебного заседания Вахлюевым А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Пряхина И.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 

<

№> и ордер № 

<

№> от 

<

Дата> года, адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №

<

№> и ордер № 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Дата>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:

28 ноября 2019 года 

<

данные изъяты> по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 в дневное время у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от его реализации неопределенному кругу лиц.

01.11.2019 в дневное время ФИО1, реализуя преступный умысел, приобрел на рынке «Сенной», расположенном по адресу: 

<

адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую он доставил в помещение металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> (далее в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>), где разбавил спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 2, получая, тем самым, водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с 01.11.2019 по 17 часов 00 минут 07.11.2019 в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, а также сбывал указанный водно-спиртовой раствор неустановленным лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

07.11.2019 примерно в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе метанол в количестве 0,42 % об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета «

<

Дата>», горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «КМВ», ШГМ, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

07.11.2019 примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ШГМ находясь в служебном кабинете 

<

данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу

<

адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову КИС вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета «

<

Дата> горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «КМВ», приобретенную у ФИО1 07.11.2019 в ходе «негласных» оперативно-розыскных мероприятий. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение указанных нормативных актов 07.11.2019 примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе метанол в количестве 

<

данные изъяты>., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета «

<

Дата>», горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «КМВ», ШГМ давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

07.11.2019 примерно в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ШГМ находясь в служебном кабинете 

<

данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову КИС вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета «

<

Дата>», горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «КМВ», приобретенную у ФИО1 07.11.2019 в ходе «гласных» оперативно-розыскных мероприятий. 

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия 07.11.2019 в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе метанол в количестве 

<

данные изъяты>., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета «

<

Дата> горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала сиреневого цвета с фабричным текстом: «Радуга пейте наслаждаясь!», а также денежные средства в общей сумме 200 рублей, переданные ШГМ. в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно 01.11.2019 года он решил заняться продажей спиртосодержащей жидкости, а именно приобрести спиртосодержащую жидкость, чтобы в дальнейшем ее разбавить водой, а затем продать ее лицам, злоупотребляющим алкоголем. Примерно 01.11.2019 в дневное время он решил заняться продажей спиртосодержащей жидкости, в связи с чем, он поехал на рынок «

<

данные изъяты>» г.Саратова, где приобрел за 500 рублей у ранее незнакомого ему мужчины спиртосодержащую жидкость, которая находилась в 1 полимерной бутылке, объемом 5 л. На указанной бутылке отсутствовали какие-либо этикетки. Мужчина, продавший ему емкость со спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что эта жидкость не предназначена для употребления вовнутрь и может использоваться исключительно в бытовых и технических целях. Он при покупке спирта не сообщил ему, что приобретает спиртосодержащую жидкость для последующей продажи лицам, злоупотребляющим алкоголем, но сам достоверно знал, что впоследствии будет реализовывать данный спирт гражданам, после его разбавления водой. После покупки емкости со спиртосодержащей жидкостью, он принес ее в гараж, который расположен в 

<

адрес> Он принёс купленную полимерную бутылку объёмом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью в гараж и с целью ее приготовления к последующей реализации разбавил приобретенный им спирт с водой, в пропорции 1 к 2, то есть 1 литр спирта на 2 литра воды. Начиная с 01.11.2019, он хранил в указанном гараже полученный водно-спиртовой раствор, который там же и разлил в различные емкости для дальнейшей реализации гражданам, злоупотребляющим алкоголем. Он хранил полученный водно-спиртовой раствор только в гараже. С 01.11.2019 он продавал полученную спиртосодержащую жидкость гражданам по цене 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. Спирт он продавал всем обращающимся по этому поводу лицам. В ходе продажи спирта его не волновало состояние здоровья покупателей, и он продавал спирт всем. Ему точно было известно, что данные лица будут употреблять его вовнутрь, поскольку все они являлись лицами, сильно злоупотребляющими спиртными напитками и сами сообщали о том, что приобретают спирт, для того чтобы выпить. Так он продавал спиртосодержащую жидкость с 01.11.2019, клиентов было много, и к 07.11.2019 у него осталось несколько бутылок объемом 0,5 л. Ему достоверно известно, что при производстве спиртных напитков необходимо соблюдать требования утвержденных ГОСТов, и в случае их несоблюдения спиртные напитки могут представлять опасность для здоровья потребителей. При этом какого-либо соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности у него не имеется. 07.11.2019 он находился в гараже, расположенном на участке местности в 

<

адрес>. В примерный период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в данное нежилое помещение зашел ранее ему незнакомый мужчина, по внешнему виду которого он сделал вывод, что тот злоупотребляет спиртным. Он спросил у него, что ему нужно, и тот ответил, что хочет приобрести у него спирт, для того чтобы выпить его, и чтобы он продал ему спирт, после чего он протянул ему 100 рублей. Он взял у мужчины денежные средства в сумме 100 рублей в виде 1 купюры номиналом 100 рублей. Затем он взял одну полимерную бутылку без этикетки объемом 0,5 литра, в которой уже заранее была приготовлена спиртосодержащая жидкость, и передал данному мужчине указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос мужчины о качестве спирта, он ответил, что он хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье. Потом мужчина ушел. Он осознавал, что данный мужчина будет употреблять купленный у него спиртосодержащий напиток вовнутрь, но несмотря на то, что спирт мог быть опасен для его здоровья, он все равно продал ему бутылку со спиртом. Примерно в 15 часов 20 минут 07.11.2019 в помещение гаража, расположенного на участке местности, 

<

адрес>, зашел мужчина, который приходил днем того же дня. Он сказал, что хочет купить еще спиртного. После чего он протянул ему купюру достоинством 100 рублей. Он взял у мужчины денежные средства в сумме 100 рублей в виде 1 купюры номиналом 100 рублей. Затем он снова взял полимерную бутылку без этикетки объемом 0,5 литра, в которой уже заранее была приготовлена спиртосодержащая жидкость, и передал данному мужчине указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос мужчины о качестве спирта, он ответил, что он хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье. Что спирт такой же, что он купил ранее. Потом мужчина ушел. Он осознавал, что данный мужчина будет употреблять купленный у него спиртосодержащий напиток вовнутрь, но несмотря на то, что спирт мог быть опасен для его здоровья, он все равно продал ему бутылку со спиртом. Примерно в 16 часов 20 минут в помещение гаража зашла следователь Следственного комитета РФ, которая пояснила, что у него была произведена «контрольная закупка» продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения осмотра места происшествия он добровольно выдал следователю две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, которые незадолго до этого получил от мужчины за продажу ему 2 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л. каждая. Также, в ходе осмотра места происшествия следователем была обнаружена пластиковая бутылка без этикетки объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью внутри. Ему было известно, что спиртосодержащая жидкость, которую он продавал с 01.11.2019 до 07.11.2019 не отвечает требованиям безопасности здоровья граждан, которые ее употребляют, поскольку данная жидкость не являлась лицензированной продукцией и могла нанести вред здоровью граждан, которым он ее продавал для употребления вовнутрь. Однако он все равно продавал спирт лицам, желающим его приобрести для последующего употребления вовнутрь. От продажи спирта он получал от лиц, его приобретающих, денежные средства, которые тратил на свои личные нужды (т.1 л.д. 120-124, т.1 л.д. 151-154).

Показаниями свидетеля ШГМ., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.11. 2019 года в утреннее время к нему обратился оперуполномоченный КИС который предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он согласился. Затем они с КИС. прошли в кабинет 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

...> «б». Затем КИС пригласил двух понятых СВФ и СМН При этом КИС разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил, что намеревается досмотреть его в присутствии указанных граждан, на что он дал свое добровольное согласие. По итогам его личного досмотра был составлен акт, при этом каких-либо денежных средств и бутылок со спиртосодержащей жидкостью у него не было. Потом КИС предъявил всем для обозрения денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер данной купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где отражен номер и серия денежной купюры. Затем денежную купюру достоинством 100 рублей в присутствии СВФ. и СМН сотрудник полиции передал ему для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>. Затем он вместе с КИС СВФ. и СМН на автомобиле под управлением КИС поехали к 

<

адрес> Примерно в 11 часов 55 минут 07.11.2019 КИС пояснил, что ему необходимо приобрести спиртосодержащую жидкость в помещении металлического гаража, расположенного 

<

адрес>. После этого, он вышел из автомобиля, а КИС СВФ. и СМН. остались в машине. При этом они находились неподалеку от входа в гараж, а он зашел в него, где находился ФИО1, которого попросил его продать ему спирт, а также передал денежные средства в сумме 100 рублей, которые ранее ему были выданы в здании УМВД России по г. Саратову. После этого ФИО1 передал ему спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета. На вопрос о качестве спиртосодержащей жидкости ФИО1 ответил, что спирт нормальный и пить его можно не боясь отравиться, после чего закрыл дверь. Затем он вышел и сел в автомобиль КИС после чего они все вместе поехали в УМВД РФ по г. Саратову. По пути следования, он пояснил КИС СВФ и СМН что приобрел у ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость. Он также рассказал, что на его вопрос о качестве продукции он ответил, что пить этот спирт можно, не боясь отравиться. После этого в здании УМВД России по г.Саратову служебном кабинете 

<

данные изъяты>, КИС разъяснил им права, а затем предложил ему добровольно выдать спиртосодержащую продукцию, которую он приобрел у ФИО1 Он добровольно выдал приобретенную им в металлическом гараже, расположенном на участке местности в 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета. 07.11.2019 к нему вновь обратился КИС который попросил его вновь принять участие в качестве закупщика в еще одном оперативном мероприятии «Проверочная закупка», которое должно было состояться по тому же адресу, тем же составом участвующих лиц. 

<

адрес> он находился в служебном кабинете 

<

данные изъяты> здания УМВД России по г. Саратову, по адресу: 

<

адрес> со СВФ и СМН. После разъяснения им прав КИС досмотрел его, по результатам личного досмотра последний составил акт. Предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств добытых преступным путем у него обнаружено не было. Потом КИС предъявил всем им для обозрения денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер данной купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 

<

данные изъяты> листе. Затем денежную купюру достоинством 100 рублей в присутствии СВФ и СМН сотрудник полиции КИС. передал ему, для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении металлического гаража, расположенного в 

<

адрес>. Затем он вместе с КИС и СВФ и СМН. на автомашине под управлением КИС. проехали в гараж, расположенный на участке местности 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут 07.11.2019 КИС. пояснил, что ему необходимо приобрести спиртосодержащую жидкость в указанном гараже, как и ранее. После этого, все приехавшие с ним лица остались в автомобиле, он зашел в гараж и увидел ФИО1, которому сказал, что хочет выпить и попросил его продать ему еще спирт за 100 рублей и передал ему денежную купюру в размере 100 рублей, а он передал ему спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета. На вопрос о качестве спиртосодержащей жидкости ФИО1 ответил, что спирт нормальный, пить его можно, не боясь отравиться. Затем он проследовал обратно в автомобиль, после чего все вместе поехали в УМВД РФ по г. Саратову. По пути он рассказал, что купил у ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, для того чтобы выпить. Он также рассказал, что на его вопрос о качестве продукции ФИО1 ответил, что пить этот спирт можно, не боясь отравиться. В УМВД России по г. Саратову по адресу

<

адрес> он выдал приобретенную им в металлическом гараже, расположенном на участке местности в 

<

адрес> бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета, наполненную спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 127-131).

Показаниями свидетелей СВФ СМН оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.11.2019 в утреннее время они принимали участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». При этом КИС пояснил, что ШГМ. будет выступать в качестве закупщика. После КИС досмотрел ШГМ и по результатам его личного досмотра был составлен акт. Предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств и каких-либо емкостей с жидкостью у ШГМ обнаружено не было. Затем КИС. показал им денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Затем денежные средства КИС. передал ШГМ для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности 

<

адрес>. После этого они все проследовали по указанному адресу на автомобиле под управлением КИС После того как они приехали на место примерно в 11 часов 55 минут 07.11.2019, то ШГМ. вышел из автомобиля и направился к гаражу, а они наблюдали за происходящим. Они видели, как ШГМ зашел в него. Он там находился около 5 минут. Когда ШГМ вышел из гаража, у него в руках была бутылка со спиртосодержащей жидкостью из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета. Затем ШГМ сел в автомобиль и они все вместе поехали в УМВД РФ по г. Саратову. В автомобиле им ШГМ. рассказал, что поинтересовался у продавца о качестве жидкости, на что продавец ответил, что она хорошая и ее можно употреблять во внутрь не боясь отравиться. Позднее стало известно о том, что мужчину, продавшего ШГМ спиртосодержащую жидкость ФИО1 Затем ШГМ в УМВД России по г.Саратову по адресу

<

адрес> выдал приобретенную им ранее в металлическом гараже, расположенном на участке местности 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета. Бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом, была опечатана КИС 07.11.2019 сотрудник полиции КИС. снова обратился к ним с просьбой еще раз принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что они ответили своим согласием. Закупщиком был тот же ШГМ Затем КИС досмотрел ШГМ по результатам его личного досмотра был составлен акт. Предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств и каких-либо емкостей с жидкостью у ШГМ обнаружено не было. Потом КИС показал им для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Затем денежные средства КИС передал ШГМ. для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, где и ранее на его вопрос сотруднику полиции о повторном проведении по тому же адресу он пояснил, что в соответствии с законодательством проводятся «гласная» и «негласная» «Проверочные закупки». После этого они все проследовали по указанному адресу на автомобиле под управлением КИС. После того как они приехали на место примерно в 15 часов 15 минут 07.11.2019, то ШГМ. вышел из автомобиля и направился к указанному гаражу, а они остались в автомобиле. ШГМ. зашел в гараж. Когда ШГМ. вышел из нежилого помещения, у него в руках была бутылка со спиртосодержащей жидкостью из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета. После чего ШГМ вернулся в автомобиль и рассказал им, что купил спиртосодержащую жидкость у того же мужчины, что и тремя часами ранее и поинтересовался о качестве жидкости, на что продавец ответил, что она хорошая и ее можно употреблять во внутрь не боясь отравиться. Затем ШГМ в УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

адрес> в кабинете № 

<

данные изъяты> выдал приобретенную им ранее в металлическом гараже, расположенном на участке местности в 

<

адрес> бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом (т.1 л.д. 132-136, т. 1 л.д. 139-143).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019, согласно которому было осмотрено помещение металлического гаража, расположенного на участке местности 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра гаража изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 л., в которой находится жидкость прозрачного цвета, денежные средства билета Банка России в сумме 200 рублей (2 купюры достоинством 100 рублей каждая) (т.1 л.д. 8-12).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.11.2019 о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от 07.11.2019 в отношении неустановленного мужчины (т.1 л.д. 20-21).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.11.2019 о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от 07.11.2019 в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 22).

Постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.11.2019, согласно которому в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, неустановленное лицо реализует спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д. 23).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.11.2019, согласно которому досмотрен ШГМ у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д. 25-26).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр от 07.11.2019, согласно которому ШГМ. были выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 27-28).

Актом о результатах проведения ОРМ от 07.11.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета №

<

данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову ШГМ добровольно выдал одну полимерную бутылку объемом 0,5 л. без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 29-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.11.2019 о предоставлении материалов гласной оперативно-розыскной деятельности от 07.11.2019 в отношении ФИО1 ( т.1 л.д. 33-34).

Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.11.2019, согласно которому в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, ФИО1 реализует спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д. 35).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.11.2019, согласно которому досмотрен ШГМ у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д. 38-39).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр от 07.11.2019, согласно которому ШГМ были выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 40- 41).

Актом о результатах проведения ОРМ от 07.11.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета №

<

данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову ШГМ добровольно выдал одну полимерную бутылку объемом 0,5 л. без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2019, согласно которому осмотрены: бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета «

<

Дата>», с навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «КМВ», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом, приобретенная в ходе негласных ОРМ 07.11.2019 в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета 

<

Дата>», с навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «КМВ», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом, приобретенная в ходе гласных ОРМ 07.11.2019 в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес> бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 

<

данные изъяты> без этикетки, с маркировкой черного цвета 

<

данные изъяты> с навинчивающимся колпачком из полимерного материала сиреневого цвета фабричным текстом: «

<

данные изъяты>!», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом, изъятая в ходе ОМП 07.11.2019 в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес>; бумажный конверт белого цвета, с содержащимися в нем денежными купюрами билета Банка России, достоинством в 100 рублей каждая, имеющие серию и номер 1 – 

<

данные изъяты>, изъятые 07.11.2019 в помещении металлического гаража, расположенного на участке местности в 

<

адрес> (т.1 л.д. 45-52).

Заключением эксперта № 

<

№> от 13.11.2019, согласно которому 1. Исследуемая жидкость (объекты №№

<

№>) в 

<

данные изъяты> бутылках из полимерного материала без этикеток не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 

<

данные изъяты>. Объем жидкости в бутылках составил 

<

данные изъяты>.2. Микрокомпонентный состав исследуемой жидкости (объекты №№

<

№> представлен в таблице и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия» для водок из спирта высшей очистки, по завышенному содержанию метанола (объект №1 – 

<

данные изъяты>% об., объект №2 – 

<

данные изъяты>% об., объект №3 – 

<

данные изъяты>% об.) (т.1 л.д. 61-64).

Заключением эксперта № 

<

№> от 19.11.2019, согласно которому в представленных на исследование жидкостях (объекты №№

<

№>) обнаружен метанол в количестве 

<

данные изъяты> объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (

<

данные изъяты> в зависимости от вида спирта), а также СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 

<

данные изъяты>). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются», следовательно, исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости при употреблении в пищу являются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д. 72-74).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта хранил в гараже, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает таковыми: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжких заболеваний, наличие родственников и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной

работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 28 ноября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость и бутылки, - уничтожить; две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, - возвратить по принадлежности в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко