№ 2-5297/2018 164

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Город Красноярск 04 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Майко П.А., 

при секретаре Сотникова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ООО ПКФ «Крепость», о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 27.12.2017 года между ним и ООО ПКФ «Крепость» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla», во исполнение условий договора им было оплачено 1257000 рублей. В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи автомобиля заключен не был, до настоящего времени автомобиль ему не передан, денежные средства за товар не возвращены. 18 апреля 2018 года между ним и ООО ПКФ «Крепость» заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи. Просит взыскать с ООО ПКФ «Крепость» оплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства 1257000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ, с 8.5.2018 года, по день возврата денег, взыскать штраф в размере 50%, от взысканной суммы, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 1285 рублей. 

В судебном заседании истец иск уточнил, указав, что ответчик выплатил ему 20000 руб. Долг ответчика составляет 1237000 руб. На удовлетворении исковых требований настаивал. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между ООО ПКФ «Крепость» (продавцом) и истцом (покупателем) заключено предварительное соглашение № СЗП 245/17, в соответствии с которым стороны договорились о заключении в последующем договора купли-продажи (основного договора) транспортного средства – автомобиля «Toyota Corolla» 2018 года выпуска. На момент заключения предварительного договора цена на автомобиль установлена в сумме 1257000 рублей (п. 1.2 предварительного договора). 

Во исполнение условий предварительного договора истцом в кассу ООО ПКФ «Крепость» внесены денежные средства в общем размере 1257000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, на сумму 520000 рублей и 737000 рублей. 

Основной договор купли-продажи транспортного средства между сторонами заключен не был. 

18 апреля 2018 года между ООО ПКФ «Крепость» и истцом заключено соглашение о расторжении предварительного договора, на основании которого продавец принял на себя обязательство вернуть покупателю оплаченные им денежные средства в размере 1257000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения. 

Рассматривая спор по существу, принимая во внимание то обстоятельство, что основной договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, автомобиль истцу не передан, впоследствии предварительный договор сторонами был расторгнут, денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу истца, оплаченные им за товар денежные средства в размере 1237 000 рублей, с учетом пояснений истца, что ответчик вернул ему 20000 руб. по соглашению о расторжении договора. Данное подтверждено выпиской по счету истца.

Т.к. ответчик не вернул истцу сумму при расторжении договора, в предусмотренный срок – 10 рабочих дней с 18 апреля 2018 года, т.е. до 8 мая 2018 года, то суд полагает признать, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими деньгами, за период с 8 мая 2018 года по дату решения суда – 4 июля 2018 года.

Согласно расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составит: 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С

ПО

Д ДНИ

ССУММА руб.

ДАТА

[1]

[2]

[3]

4 [4)

[ 5]

[6]

[7]

[ (8)

1 257 000

08.05.2018

14.05.2018

7

0

-

7,25%

365

1 747,75

1 237 000

15.05.2018

04.07.2018

51

20 000

14.05.2018

7,25%

65

12 530,98

Итого:

58

20 000

7,25%

14 278,73

Таким образом, суд полагает взыскать, в пользу истца, в качестве процентов, за пользование чужими деньгами 14278,73 руб. 

Что касается требований истца, в части взыскания процентов, до момента полного исполнения решения суда, в их удовлетворении суд полагает отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца, как потребителя были нарушены задержкой возврата внесенной за товар суммы, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, считает необходимым взыскать с ООО «Крепость» в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13). 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 630639,36 - рублей, исходя из расчета: (1237 000 рублей + 10 000 рублей +14278,73 руб. ) Х 50% = 630639,36 рублей. 

Ходатайство об уменьшении размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14756,39 рублей (1237000 + 14278,73 – 1000000 = 251278,73 Х 0,5% + 13 200 рубля = 14456,39 рублей + 300 рублей за требование неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 денежные средства 1237000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты 14278,73 рубля, штраф в размере 630639,36 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину 14756,39 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Майко П.А.