ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996 регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного орудия на территории РФ. Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к нему. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», «Положением о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») устанавливаются Правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в РФ и вывоз из РФ. 

Согласно ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также в соответствии с п.п. 54 и 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему. При этом запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются. Такое оружие и боеприпасы подлежат немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. 

Согласно ст.20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» торговлю оружием и патронами к нему на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, а граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие. При этом на территории РФ запрещается продажа патронов без знака соответствия государственным стандартам на первичной упаковке и огнестрельного оружия с нарезным стволом, не прошедшего контрольный отстрел с представлением в федеральную пулегильзотеку отстрелянных пуль и гильз. 

В период времени, предшествующий 16 часам 45 минутам 02.11.2018, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и последующий сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и последующий сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, запрещающих сбыт и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, ФИО1 в период времени, предшествующий 16 часам 45 минутам 02.11.2018, в лесополосе - на участке местности, расположенном в 310 метрах северо-восточнее от 178км+150м автодороги федерального значения «Крым» по направлению движения в сторону г.Москвы и 860 метрах севернее от АЗС №77 ПАО «Туланефтепродукт», расположенной на 179 км автодороги федерального значения «Крым» и 2 км 210 метрах восточнее д.

<

адрес> с координатами широта 54,2275449 долгота 37,536340, в безлюдном месте незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта, упакованными в светлый полимерный мешок предмет, похожий на автомат, переделанный самодельным способом из списанного оружия-автомата АКС-74У-СУ номер «881733» (номер на затворе «534504») путем установки затвора и самодельно изготовленного ствола и устройства для бесшумной и беспламенной стрельбы (УБС), относящийся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов 5,45-мм патронами (5,45х39) с уменьшенным пороховым зарядом пригодный и семь самодельно снаряженных 5,45-мм военных патронов (5,45х39), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы, то есть скрытно от посторонних лиц, обеспечивая тем самым их сохранность. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, 02.11.2018, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с гражданином под псевдонимом «Влад», участвующим в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», на автомобиле «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, прибыл к месту незаконного хранения предмета, похожего на автомат, переделанного самодельным способом из списанного оружия-автомата АКС-74У-СУ номер «881733» (номер на затворе «534504») путем установки затвора и самодельно изготовленного ствола и устройства для бесшумной и беспламенной стрельбы (УБС), относящегося к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов 5,45-мм патронами (5,45х39) с уменьшенным пороховым зарядом пригодного, и семи самодельно снаряженных 5,45-мм военных патронов (5,45х39), относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы, а именно на участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее от 178км+150м автодороги федерального значения «Крым» по направлению движения в сторону г.Москвы и 850 метрах севернее от АЗС № 77 ПАО «Туланефтепродукт», расположенной на 179 км автодороги федерального значения «Крым» и 2 км 200 метрах восточнее д.

<

адрес>, где припарковал автомобиль. После чего ФИО1 вынес из лесополосы - с участка местности, расположенного в 310 метрах северо-восточнее от 178км+150м автодороги федерального значения «Крым» по направлению движения в сторону г.Москвы и 850 метрах севернее от АЗС №77 ПАО «Туланефтепродукт», расположенной на 179 км автодороги федерального значения «Крым» и 2 км 210 метрах восточнее д.

<

адрес> с координатами широта 54,2275449 долгота 37,536340 вышеуказанную единицу огнестрельного оружия и боеприпасы, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, 02.11.2018, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, запрещающих сбыт и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, находясь, в припаркованном на данном участке местности автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности, - «

<

данные изъяты> регион, совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, передав в указанный период времени гражданину под псевдонимом «ФИО2»: 

предмет похожий на автомат, переделанный самодельным способом из списанного оружия-автомата АКС-74У-СУ номер «881733» (номер на затворе «534504»), путем установки затвора и самодельно изготовленного ствола и устройства для бесшумной и беспламенной стрельбы (УБС), относящийся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов 5,45-мм патронами (5,45х39) с уменьшенным пороховым зарядом пригодный; семь самодельно снаряженных 5,45-мм военных патронов (5,45х39), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы, доведя свой преступный умысел до конца. 

Причастность ФИО1 к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов установлена сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области, после чего в отношении него проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», в ходе которых установлено, что ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. С момента изъятия у ФИО1 сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области запрещенного в гражданском обороте вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть с 18 часов 00 минут 02.11.2018, его противоправные действия были прекращены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что примерно полтора-два года назад через сайт «Ганс.ру» он приобрел три единицы оружия - охолощенных автоматов, которые перепродал через тот же сайт. Примерно полтора года назад он приобрел еще три единицы оружия, стоимость одной единицы автомата была 55 000 рублей и двух единиц по 26 000 рублей. Передача оружия происходила на трассе «Крым» возле поста ДПС в Заокском районе Тульской области, где к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, сказал, что он может забрать товар возле пожарного щитка в стороне от трассы, после чего мужчина уехал. Он подошел к указанному мужчиной месту и увидел картонную коробку, которую забрал, положил к себе в автомобиль и уехал по месту жительства в Одоевский район Тульской области. Приехав домой, открыл коробку, в которой находилось три единицы автоматов АКСУ-74. Две единицы автоматов были аналогичные приобретенным им ранее. Одна единица была с прибором беспламенной стрельбы и магазином, снаряженным 7 патронами калибра 5,45х39 мм. По внешнему виду он понял, что оружие боевое. Он хотел вернуть оружие, так как оно оказалось не тем, что он заказывал, но не получилось. Никаких манипуляций с этим оружием не производил. Указанную единицу спрятал в овраге недалеко от дома. Другие две единицы автоматов продал. После этого оружие не приобретал. 

В начале сентября 2018 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО8, который являлся военнослужащим. С ФИО8 он общался на тему охоты. Также при встрече ФИО8 показывал ему оружие, просил его переделать, он отказался. Затем он и ФИО8 прекратили общение на некоторый период времени. Через некоторое время ему позвонил ФИО8 и сказал, что имеется возможность приобрести недорого токарные станки. Его это заинтересовало, но на тот период у него не было денежных средств, поэтому он отказался. Затем ему позвонил ФИО8 и сказал, что осталось два токарных станка и познакомился его с ФИО2 с которым он встретился на территории воинской части, расположенной в районе 

<

адрес>. ФИО2 на территории воинской части показывал ему станки, предлагал забрать их, также рассказывал, что занимается охотой и желает приобрести оружие. Они договорились, что он отдаст ФИО2 одну единицу оружия, которую он ранее спрятал недалеко от дома в Одоевском районе, а ФИО2 отдаст ему станок за 40 000 рублей и 2 верстака по 15 000 рублей за штуку. 

12.11.2018 он достал из оврага недалеко от дома в Одоевском районе автомат, покрасил для товарного вида и положил в мешок белого цвета, куда также положил 7 патронов калибра 5,45 мм, находящиеся в магазине. Во второй половине дня с автоматом он поехал в сторону г.Тулы. Находясь на трассе М2 «Крым», позвонил ФИО8 и сказал, что автомат у себя оставлять больше не намерен и если они не заберут автомат, он его выбросит. В районе поворота на 

<

адрес>, напротив автозаправочной станции, недалеко от воинской части он выбросил автомат в овраг и уехал. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и они договорились о встрече. Около 16 часов он встретился с ФИО2 в районе поворота на 

<

адрес>, напротив автозаправочной станции, где ранее выбросил автомат. Он находился на своем автомобиле 

<

данные изъяты> регион. К нему подъехал ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> светлого цвета, сел к нему в автомобиль, они вместе подъехали к месту, где он бросил автомат. Он передал ФИО2 белый мешок, в котором находился автомат и семь патронов в магазине, довез ФИО2 до автомобиля, на котором тот приехал, после чего они разошлись. 20.11.2018 ему позвонил ФИО2 и сказал, что необходимо забрать станок, они договорились о встрече. Когда он ехал на встречу к ФИО2, его задержали сотрудники полиции. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 02.11.2018 он позвонил ФИО8 и сказал, что находится на трассе «Крым» в районе съезда в направлении 

<

адрес> и если хочет, то пусть приезжает сам или Влад и забирают у него единицы автомата, которая находилась у него с собой в автомобиле. Ему позвонил ФИО2 и пояснил, что не может приехать. Он пояснил, что автомат у себя оставлять больше не намерен и если они не заберут автомат, он его выбросит. ФИО2 и ФИО8 просили его дождаться, но он больше не располагал временем и поехал в район воинской части, расположенной по трассе «Крым» в районе 

<

адрес>, где выбросил в лесополосе автомат АКСУ-74 в овраг и уехал. Через некоторое время ему позвонили ФИО2 и ФИО8, попросили вернуться, что он и сделал. Когда на участок местности, где он выбросил автомат, приехал ФИО2, он прошел в лесополосу, нашел в овраге брошенный им автомат и передал ФИО2. С 02.11.2018 по 21.11.2018 он больше с ФИО2 не общался, не встречался. Никаких станков ему не передали (т.2 л.д.179-186). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.11.2018 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 под легендой лица, являющегося военнослужащим, и имеющим интерес в приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Под предлогом продажи токарных металлообрабатывающих станков познакомился с ФИО1, который предложил ему приобрести огнестрельное оружие, а в качестве оплаты предоставить токарные металлообрабатывающие станки. На предложение ФИО1 он согласился. При этом ФИО1 пояснил, что имеет большой опыт в изготовлении оружия. 02.11.2018 он созвонился с ФИО1, они договорились встретится в 150 метрах от 178 км трассы М2 автодороги «Крым» в сторону г.Москвы, предполагая, что на этой встрече, возможно, будет передача огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию. Он сообщил ФИО1, что находится на отдыхе со своими друзьями и распивает спиртные напитки, в связи с этим управлять транспортным средством не может и на встречу приедет не один. О сложившейся ситуации он сообщил старшему оперуполномоченному УУР УМВД РФ по Тульской области ФИО6 и через некоторое время в кабинете № УУР УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

адрес> присутствии представителей общественности ФИО3, ФИО5 проведен личный досмотр его и оперуполномоченного УУР УМВД РФ по Тульской области ФИО4, а также около 

<

адрес> проведен досмотр транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> регион. В ходе проведения досмотров, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено. Под управлением ФИО4 на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> он с представителями общественности выдвинулся на ранее согласованное с ФИО1 место. 02.11.2018 примерно в 16 часов 45 минут, подъехав в обозначенное ранее место, они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> регион, и припарковались перед ним. Он пересел в указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1, с которым он проехал 200-300 метров по проселочной дороге, где ФИО1 остановился, вышел из автомобиля, проследовал в сторону лесополосы и через 1-2 минуты вернулся с полимерным мешком светлого цвета, при этом пояснив, что в мешке находятся изготовленные им (ФИО1) патроны и автомат с глушителем. Он, не нарушая упаковки, ощупал мешок и убедился, что в нем находится огнестрельное оружие, предположительно автомат «Калашникова». После этого ФИО1 привез его к автомобилю 

<

данные изъяты> и уехал. Он, ФИО4 и представители общественности проследовали к дому 

<

адрес>, где он добровольно выдал магазин с находящими в нем 7 предметами, похожими на патроны, и предмет, похожий на автомат с номером 881733, обмотанные прозрачной пленкой и помещенные в полимерный мешок светлого цвета. В дальнейшем в присутствии представителей общественности проведены личные досмотры его и ФИО4, а также досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. Патроны и автомат с номером 881733 в присутствии представителей общественности упакованы, скреплены оттиском печати и направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области (т.2 л.д.86-88);

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Тульской области. В УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г.Тулы и Тульской области. С целью создания негласно контролирующих условий для проведения проверки информации в отношении ФИО1 и документирования возможной преступной деятельности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в котором участвовал гражданин под псевдонимом ФИО2», выступающий под легендой лица, являющегося военнослужащим, и имеющим интерес в приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 02.11.2018 ФИО1 позвонил гражданину под псевдонимом ФИО2» и предложил встретиться. В ходе разговора было определено место встречи, в 150 м от 178 км трассы М2 «Крым» в сторону г.Москвы на территории Ленинского района Тульской области. Для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия перед встречей были приглашены представители общественности ФИО3 и ФИО5, сотрудник УУР УМВД России по Тульской области ФИО4 в качестве водителя. Перед тем, как выдвинуться в назначенное место, проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Влад», ФИО4 и представителей общественности, а также проведен досмотр транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> регион. В ходе проведения досмотров, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. После проведенных досмотров указанные лица выдвинулись в обозначенное место. Подъехав в обусловленное место, гражданин под псевдонимом «ФИО2» пересел на пассажирское сиденье к ФИО1 в автомобиль 

<

данные изъяты> регион, и ФИО1 отъехал на 5-10 минут. В своем автомобиле ФИО1 передал гражданину под псевдонимом ФИО2» полимерный мешок светлого цвета, в котором находился предмет, похожий на автомат, и боеприпасы к нему. При этом ФИО1 пояснил, что автомат и боеприпасы изготовил сам. Гражданин под псевдонимом «ФИО2», убедившись, что в полимерном мешке находится предмет, похожий на автомат, выразил свое одобрение. По приезду автомобиля 

<

данные изъяты> на изначальное место, а именно в 150 м от 178 км трассы М2 «Крым» в сторону г.Москвы на территории Ленинского района Тульской области, 02.11.2018 примерно в 16 часов 45 минут гражданин под псевдонимом «ФИО2» вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> с полимерным мешком, в котором находился автомат и боеприпасы к нему, и вернулся в автомобиль 

<

данные изъяты>, где находились представители общественности. Затем все проследовали к дому 

<

адрес>, где гражданин под псевдонимом ФИО2» добровольно выдал магазин с 7 предметами, похожими на патроны, а также предмет, похожий на автомат, с номером 881733. При этом гражданин под псевдонимом ФИО2» пояснил, что указанные предметы последнему передал ФИО1 в своем автомобиле 

<

данные изъяты>, указав, что сам их изготовил. В дальнейшем в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО2», оперуполномоченного ФИО4, а также досмотр транспортного средства - 

<

данные изъяты> регион, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия материал в отношении ФИО1 направлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, где принято решение о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела. Также в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» в окружение ФИО1 внедрен гражданин под псевдонимом «ФИО2», который участвовал в «Оперативном эксперименте», выступал под легендой лица, являющегося военнослужащим, и имеющим интерес в приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (т.2 л.д.110-114, 115-117);

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, работающего оперуполномоченным УУР УМВД России по Тульской области, который пояснил, что в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно, причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов. Проверкой данной информации занимался оперуполномоченный ФИО6 В отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием лица под псевдонимом ФИО2», который 02.11.2018 договорился о встрече с ФИО1 для передачи огнестрельного оружия. Он участвовал в данном мероприятии в качестве водителя транспортного средства. Для участия мероприятии были также приглашены два представителя общественности, в присутствии которых проведен досмотр его автомобиля 

<

данные изъяты> регион, а также личный досмотр лица под псевдонимом ФИО2», в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено, о чем составлены акты. Около 17 часов все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> под его управлением направились в сторону 178 км автодороги М2 «Крым». Подъехав в обозначенное место, там находился автомобиль 

<

данные изъяты>, перед которым он припарковал свой автомобиль. Лицо под псевдонимом ФИО2» вышел из его автомобиля, сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего тот автомобиль уехал. Через некоторое время автомобиль 

<

данные изъяты> вернулся на прежнее место, из него вышел гражданин под псевдонимом «ФИО2», в руках у которого находился пакет, и сел к ним в автомобиль, при этом пояснил, что в автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО1 передал ему предмет, похожий на автомат. После этого автомобиль 

<

данные изъяты> уехал, а они направились к 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности лицо под псевдонимом «ФИО2» добровольно выдал предмет, похожий на автомат, и несколько патронов, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. На оружии имелся номер, который в настоящее время он не помнит. После этого был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО2 а также досмотр транспортного средства, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации, не обнаружено, о чем составлены акты; 

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.11.2018 ФИО1 позвонил гражданину под псевдонимом ФИО2» и предложил встретиться. Перед тем, как выдвинуться в назначенное место, 02.11.2018 проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО2, его и представителей общественности. Также проведен досмотр транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. После этого на автомобиле 

<

данные изъяты> они выдвинулись в сторону трассы М2 «Крым», по пути следования нигде не останавливались. 02.11.2018 примерно в 16 часов 45 минут, подъехав в обговоренное ФИО1 и гражданином под псевдонимом ФИО2» место, расположенное в 150 м от 178 км трассы М2 автодороги «Крым» в сторону г.Москвы, они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> регион. Он припарковал свой автомобиль перед указанным автомобилем, после чего гражданин под псевдонимом «ФИО2» вышел из его автомобиля и пересел на пассажирское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> при этом с собой у него ничего не было. После того, как гражданин под псевдонимом ФИО2» сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль отъехал примерно на 2-3 минуты, а затем вернулся на прежнее место, из него вышел гражданин под псевдонимом ФИО2», в руках у которого находился полимерный мешок светлого цвета с содержимым внутри. Сев в автомобиль 

<

данные изъяты>, гражданин под псевдонимом «ФИО2» пояснил, что в мешке находится автомат. Затем они на автомобиле 

<

данные изъяты> выехали в сторону г.Тулы, по пути следования нигде не останавливались. Приехав в г.Тулу по адресу 

<

адрес>, гражданин под псевдонимом «ФИО2» добровольно выдал полимерный мешок, в котором находились патроны и автомат с номером 881733. После этого проведен его личный досмотр и остальных участвующих лиц, а также досмотр автомобиля, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т.2 л.д.106-109). После оглашения показаний свидетель ФИО4 полностью их подтвердил, объяснив неточности прошествием времени после имевших место событий;

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО3 подошел сотрудник полиции ФИО6, который пригласил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности. Они согласились и проследовали в здание по адресу: 

<

адрес>, где находилось лицо под псевдонимом ФИО2», который также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. В их присутствии был проведен личный досмотр лица под псевдонимом ФИО2 а также досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ходе которых запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После чего примерно в 16 часов 30 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 все участвующие в данном мероприятии лица направились в сторону г.Москвы. Примерно в 17 часов они подъехали на 178 км трассы М2 «Дон», где находился автомобиль 

<

данные изъяты> за рулем которого был мужчина примерно 40 лет. Лицо под псевдонимом «ФИО2» вышел из автомобиля и сел в автомобиль 

<

данные изъяты> после чего указанный автомобиль отъехал, а через некоторое время вернулся на прежнее место, из него вышел гражданин под псевдонимом «ФИО2», у которого в руках был мешок светлого цвета. Сев к ним в автомобиль, лицо под псевдонимом ФИО2» пояснил, что в мешке находится автомат, который ему передал водитель автомобиля 

<

данные изъяты> После этого они направились к дому 

<

адрес>, по пути нигде не останавливались, где провели личный досмотр лица под псевдонимом ФИО2», в ходе которого у него изъят автомат с номером 881773 и патроны, которые были упакованы. Также проведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>. В ходе досмотров других запрещенных предметов не обнаружено. Сотрудники полиции составили акты, в которых он и второй представитель общественности подставили подписи; 

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, когда они находились у 

<

адрес> к ним подошел оперуполномоченный ФИО6 с просьбой поучаствовать в качестве представителей общественности. Они согласились и проследовали в здание по указанному адресу, где ФИО6 пояснил, что они приглашены в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В кабинет № им разъяснили, что в УУР УМВД России по Тульской области имеется информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами, возможно, причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г.Тулы и Тульской области. С ними в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» также участвовал гражданин под псевдонимом ФИО2», выступающий под легендой лица, являющегося военнослужащим, и имеющим интерес в приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Также им представили оперуполномоченного ФИО4, который выступил в качестве водителя. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в кабинете 406 они присутствовали при проведении личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО2» и ФИО4 После проведенных досмотров все проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты> регион, где в их присутствии проведен досмотр указанного автомобиля. В ходе проведения досмотров, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. После этого на указанном автомобиле 

<

данные изъяты>, за рулем автомобиля находился ФИО4, они выдвинулись в сторону трассы М2, по пути следования нигде не останавливались. Примерно в 16 часов 45 минут, подъехав в обговоренное ФИО1 и гражданином под псевдонимом ФИО2» место, расположенное в 150 м от 178 км трассы М2 автодороги «Крым» в сторону г.Москвы, увидели автомобиль 

<

данные изъяты> регион, и припарковались перед этим автомобилем, за рулем которого находился мужчина на вид 40 лет. Гражданин под псевдонимом ФИО2» вышел из автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом в руках у него ничего не было, пересел на пассажирское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего указанный автомобиль отъехал примерно на 2-3 минуты, а затем вернулся на прежнее место. Из данного автомобиля вышел гражданин под псевдонимом ФИО2», в руках у которого находился полимерный мешок светлого цвета, в котором что-то находилось. Сев в автомобиль 

<

данные изъяты>, гражданин под псевдонимом «ФИО2» пояснил, что в мешке находится автомат. Через 1-2 минуты автомобиль 

<

данные изъяты> выдвинулся в сторону 

<

адрес>, по пути следования нигде не останавливались. Приехав в г.Тулу по адресу: 

<

адрес>, гражданин под псевдонимом ФИО2» добровольно выдал полимерный мешок, в котором находились патроны и автомат с номером 881733. После этого в кабинете № проведены личные досмотры гражданина под псевдонимом ФИО2» и ФИО4, затем проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты>, где также в их присутствии провели досмотр автомобиля. В ходе проведения досмотров, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. Патроны и автомат с номером 881733 в их присутствии упакованы и оклеены оттиском печати (т.2 л.д.98-101, 92-95). После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО5 полностью их подтвердил, объяснив неточности прошествием времени после имевших место событий. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актами личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, в кабинете 406 старший оперуполномоченный УУР УМВД России по Тульской области ФИО6 в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО5 произвел досмотры: гражданина ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут и с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут; гражданина под псевдонимом «ФИО2 в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 20 минут и с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, в ходе которых у ФИО4 и гражданина под псевдонимом ФИО2» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.104, 105, 106, 107); 

актами досмотра транспортного средства от 02.11.2018 года, согласно которым по адресу: 

<

адрес> старший оперуполномоченный УУР УМВД России по Тульской области ФИО6 в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО5 в 16 часов 12 минут и в 18 часов 20 минут произвел досмотры транспортного средства «

<

данные изъяты> регион, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.102, 103);

актом добровольной выдачи от 02.11.2018, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в кабинете 406 старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по Тульской области ФИО6 в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО5 гражданин под псевдонимом ФИО2 добровольно выдал магазин с 7 предметами, похожими на патроны, и предмет, похожий на автомат с номером 881733, при этом пояснил, что данные предметы в 150 м от 178 км трассы М2 ему сбыл ФИО1 Указанные предметы упакованы в полимерный мешок светлого цвета, снабжены биркой и оттиском печати (т.1 л.д.108);

заключением экспертов № от 24.12.2018, согласно которому на автомате, представленном на экспертизу, обнаружен биологический ДНК-содержащий материал ФИО1 Предмет, похожий на автомат, изъятый у ФИО1 02.11.2018, переделан самодельным способом из списанного оружия - автомата АКС-74У-СУ номер «881733» (номер на затворе «534504»), путем установки затвора и самодельно изготовленного ствола и устройства для бесшумной и беспламенной стрельбы (УБС). Данный предмет относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов 5,45-мм патронами (5,45х39) с уменьшенным пороховым зарядом пригоден. Семь патронов, изъятые у ФИО1 02.11.2018, являются самодельно снаряженными 5,45-мм военными патронами (5,45х39), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. Масса порохового заряда в каждом патроне составляет 0,75…0,85 гр. (т.2 л.д.7-20);

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которому с участием гражданина под псевдонимом «ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее от 178км+150м автодороги федерального значения «Крым» по направлению движения в сторону г.Москвы и 850 м севернее АЗС, расположенной на 179 км указанной автодороги и 2 км 200 метрах восточнее д.

<

адрес> с координатами широта 54.275449 долгота 37.536340, где со слов гражданина под псевдонимом «ФИО2» ФИО1 припарковал свой автомобиль «

<

данные изъяты> регион, после чего на 10 м севернее отошел в лесопосадку, откуда вынес белый мешок, вернувшись к месту стоянки автомобиля передал ему в салоне автомобиля. Установлено место хранения белого мешка с оружием и боеприпасами - лесопосадка в 310 метрах северо-восточнее от 178 км+150 м автодороги «Крым» по направлению движения в сторону г.Москвы и 860 м севернее от АЗС, расположенной на 179 км автодороги «Крым» и 2 км 200 метрах восточнее 

<

адрес> (т.2 л.д.90-91);

протоколом осмотра предметов от 28.01.2019, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: предмет, похожий на автомат, и семь предметов, похожих на гильзы от семи патронов, изъятые 02.11.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.2 л.д.54-55); 

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.04.2019, согласно которому осмотрен диск CD-R Verbatim с содержащейся на нем аудиозаписью, на которой зафиксирован разговор гражданина под псевдонимом ФИО2» и ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 02.11.18 о приобретении оружия и патронов, а также стенограмма аудиозаписи разговора ФИО1 и гражданина под псевдонимом ФИО2» (т.2 л.д.61-64, т.1 л.д.74-77);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.01.2019, согласно которому осмотрен диск CD-R Verbatim с записью разговоров ФИО1, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров», на котором зафиксирован разговор ФИО1 и гражданина под псевдонимом ФИО2» 26.09.2018 касающийся приобретения станков, а также стенограмма телефонных переговоров ФИО1 и гражданина под псевдонимом «ФИО2» (т.2 л.д.67-70; т.1 л.д.73);

протоколом осмотра предметов от 17.04.2019, согласно которому осмотрен диск CD-R Verbatim № от 11.11.2018, содержащий аудио-видео запись, произведенную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, на которой ФИО1 и гражданин под псевдонимом «ФИО2» находятся в салоне автомобиля ФИО1 между ними идет разговор о приобретении гражданином под псевдонимом ФИО2» оружия и боеприпасов и передачи ФИО1 40 000 рублей за станок и по 15 000 рублей за верстаки (т.2 л.д.73-83); 

постановлением о проведении оперативного внедрения от 01.10.2018 года, согласно которому постановлено провести оперативное внедрение гражданина под псевдонимом «ФИО2» в окружение ФИО1, с использованием не гласного видео и аудио документирования, с целью создания негласно контролируемых условий для проверки информации, документирования возможной преступной деятельности ФИО1, установления мест незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и изъятия их из незаконного оборота, установления возможных преступных связей и каналов поступления оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или комплектующих к ним, а также выяснить занимается ли ФИО1 сбытом указанных предметов и веществ (т.1 л.д.101);

актом оперативного эксперимента и справкой-меморандум о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент» от 16.11.2018, согласно которым в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно, причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г.Тулы и Тульской области. С целью проверки информации в отношении ФИО1 и документирования его возможной преступной деятельности проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», в ходе которых 02.11.2018 в 150 м от 178 км трассы М2 в сторону г.Москвы ФИО1 передал гражданину под псевдонимом ФИО2» полимерный мешок светлого цвета, в котором находились магазин с 7 предметами, похожими на патроны, и предмет, похожий на автомат с номером 881733, которые в последующем гражданин под псевдонимом «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам полиции, пояснив, что указанные предметы ему передал ФИО1 в автомобиле 

<

данные изъяты> регион, и что он сам их изготовил (т.1 л.д.80-81, 78-79);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «

<

данные изъяты> регион, принадлежит на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д.247).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания свидетелей ФИО6, ФИО3 гражданина под псевдонимом ФИО2» на предварительном следствии, свидетелей ФИО4, ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку они не касаются юридически значимых по делу обстоятельств, обусловлены прошествием определенного периода времени после рассматриваемых событий; данные несоответствия не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимого. 

Из показаний указанных свидетелей следует, что они действительно принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, они осведомлены о существенных деталях происшедших событий, о которых могли знать только лица, присутствовавшие при проведении указанных действий.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей суд не усматривает. Неприязненных отношений у них с ФИО1 не имелось, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено. 

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и прослушивания фонограмм получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Оперативное внедрение», проведенных на основании имеющейся в УУР УМВД России по Тульской области оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проверка указанной информации нашла свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» произведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке передана в орган дознания вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности. Использование в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 аудио-видео записи не противоречит действующему законодательству.

Имеющаяся на диске аудио-видео запись, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 и лица под псевдонимом «ФИО2» содержат информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого его преступления.

Допустимость осмотренных предметов как доказательств у суда сомнений не вызывает.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот запрещенных на территории Российской Федерации предметов, сформировавшегося у него до проведения оперативно-розыскных мероприятий, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, оказавшего содействие в проверке указанной информации.

Все полученные и представленные обвинением материалы оперативно-розыскной деятельности в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Анализируя заключение экспертов № от 24.12.2018, суд считает, что его выводы, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими доказательствами. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертизы, разъяснения прав и ответственности экспертам соблюдена, противоречия в выводах отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его показания достоверными и допустимыми, поскольку они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; 

<

данные изъяты>; его мать ФИО7 является 

<

данные изъяты>; по месту регистрации в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие у него и его матери ФИО7 

<

данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также основания для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется. 

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение, куда его следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении. 

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2019, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей до постановления приговора в период с 21.11.2018 по 25.06.2019 включительно. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.11.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

семь гильз от семи самодельно снаряженных 5,45-мм военных патронов к нарезному огнестрельному оружию; предмет, похожий на автомат, переделанный самодельным способом из списанного оружия автомата АКС-74У-СУ номер «881733» (номер на затворе «534504»), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, - передать в УМВД России по г.Туле для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»;

два диска CD-R Verbatim, содержащие аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 и лица под псевдонимом «ФИО2»; диск CD-R Verbatim № от 11.11.2018, содержащий аудио-видео запись, произведенную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1; стенограммы телефонных переговоров ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий