16RS0036-01-2019-001685-59

Дело №2-1536/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием 

В.С. Политовой, представляющей интересы истца публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина на основании доверенности №1962/16-03 от 29.12.2018,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Е.А. Ветлугиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина к ФИО12, ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о досрочном и солидарном взыскании суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д.Шашина (далее- истец, ПАО) обратилось в суд с данным иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее – ответчикам).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был подписан договор займа №/з на сумму 5 000 000 рублей, являвшийся целевым для приобретения жилого дома незавершенного строительством и его отделки. Срок займа по договору был установлен на 15 лет. Денежные средства были перечислены на лицевой счет ФИО3, открытый в ФАБ «Девон-Кредит» (ОАО) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязался погашать сумму займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 27 780 рублей в месяц. Поручителями по договору займа выступили ФИО1 и ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям договора, истец имеет право досрочно взыскать остаток займа в случае образования задолженности свыше трех месяцев без уважительной причины. От ответчика перестали поступать периодические платежи по договору и на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 639764,81 руб. Неоднократные уведомления и претензии о возврате суммы займа оставлены ФИО3 без ответа. Просит взыскать солидарно с ответчиков остаток суммы займа в размере 3 139 564,81 рублей и в возврат госпошлины 23 898 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в обоснование которого указано, что на основании решения Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, вступившего в законную силу немедленно в части взыскания невыплаченной заработной платы, удержанной ранее по договору займа № з от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была возвращена ранее удержанная и погашенная в счет платежей по договору займа сумма в размере 78515,19 рублей за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – 27780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 22955,19 рублей. Задолженность по договору займа (после вступления в силу и исполнения решения Елабужского городского суда РТ) увеличилась на 78515,19 рублей и составила на ДД.ММ.ГГГГ – 3218080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес на счет ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в счет погашения суммы займа 1000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа составляет 3217080 рублей. Просит в окончательном варианте взыскать солидарно с ответчиков 3217080 рублей сумму займа, 41492,92 рублей процентов за просрочку уплаты платежей по договору займа и расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина- В.С.Политова в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был подписан договор займа №/з на сумму 5 000 000 рублей. Заем являлся целевым для приобретения жилого дома незавершенного строительством и его отделки. Срок займа по договору был установлен на 15 лет. 

Денежные средствабыли перечислены на лицевой счет ФИО3, открытый в ФАБ «Девон-Кредит» (ОАО) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 обязался погашать сумму займа ежемесячно, начиная с октября 2011 года по 27 780 рублей в месяц. 

Поручителями по договору займа выступили ФИО1 и ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО3. 

Согласно условиям договора (п.5.1.2), истец имеет право досрочно взыскать остаток займа в случае образования задолженности свыше трех месяцев без уважительной причины. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако от ответчика перестали поступать периодические платежи по договору и на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 639 764,81 рублей.

Статья 322 (пункт 1) ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства.

Статья 363 (пункты 1 и 2) ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании решения Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, вступившего в законную силу немедленно в части взыскания невыплаченной заработной платы, удержанной ранее по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была возвращена ранее удержанная и погашенная в счет платежей по договору займа сумма в размере 78 515,19 рублей за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ года – 27 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 27 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 22 955,19 рублей. Задолженность по договору займа (после вступления в силу и исполнения решения Елабужского городского суда РТ) увеличилась на 78 515,19 рублей и составила на ДД.ММ.ГГГГ – 3 218 080 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес на счет ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в счет погашения суммы займа 1 000 рублей. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа составляет 3217080 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма процентов за просрочку уплаты ежемесячных платежей по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 41492,92 рублей, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проценты за просрочку уплаты ежемесячных платежей по договору займа в размере 41492,92 рублей также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 23898 руб. 

С учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины будет составлять 24493 руб. Размер доплаты госпошлины составляет 595 рублей. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 898 рублей, с каждого ответчика в долевом соотношении по 7 966 руб. 

Суд также взыскивает с каждого ответчика в долевом соотношении по 198 рублей государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью исковое заявление ПАО«Татнефть» имени В.Д. Шашина о досрочном и солидарном взыскании суммы займа. 

Взыскать солидарно с АхсановаИльнураИлфатовича, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина 3217 080 (три миллиона двести семнадцать тысяч восемьдесят) руб. суммы займа по договору займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ, 41492 (сорок одну тысячу четыреста девяносто два) руб. 92 коп. суммы процентов за просрочку уплаты платежей по договору займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина 7966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина 7966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина 7966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлы. 

Взыскать с ФИО20 198 (сто девяносто восемь) руб. 28 коп. государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 198 (сто девяносто восемь) руб. 28 коп. государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 198 (сто девяносто восемь) руб. 28 коп. государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

С У Д Ь Я