Дело № 2-1551 (2023)

59RS0007-01-2022-007736-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ единовременным разовым платежом, размер процентов 

<

данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа, в случае нарушения заемщиком исполнения обязательств более чем на 

<

данные изъяты> день – 

<

данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа текущего месяца, исполнение обязательств обеспечивается договором залога квартиры. ДД.ММ.ГГГГ права требования были уступлены истцу, на данный момент обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 

<

данные изъяты> %; от суммы задолженности за каждый календарный день. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу, процентам и обращено взыскание на предмет залога. С учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 344 500 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее доводы иска поддержал, пояснил, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) заключен Договор процентного денежного займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Как следует из п. 1.4 договора, сумма займа должна быть возвращена займодавцу единовременным разовым платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения Заемщиком исполнения обязательств более чем на 

<

данные изъяты> день, процентная ставка увеличивается до 

<

данные изъяты> % в месяц. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа.

Согласно п. 2.3. Договора, проценты Заемщик выплачивает ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа между ФИО3 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость указанного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного объекта недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано согласие супругу ФИО3 заключать и подписывать договор займа с ИП ФИО2

ФИО3 исполнил обязательства по Договору о предоставлении денежных средств в полном объеме: заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетные счета, указанные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.4.3 договора займа займодавец имеет право без согласия заемщика передавать свои права и обязательства по договору третьей стороне.

Согласно п. 3.2.6 договора залога, займодавец имеет право без согласия заемщика передавать свои права и обязательства по договору третьей стороне.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены объекта в размере 

<

данные изъяты> руб.

путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.».

Указанное решение вступило в законную силу, истцом получен исполнительный документ для принудительного исполнения решения суда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, определенной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку решением суда неустойка взыскана не была, такое требование истцом заявлено не было. 

Так, согласно п. 6.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование сумой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа, либо решения суда.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 344 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.