РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 760610,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 528084,29 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 201629,96 руб., задолженность по уплате неустойки в сумме 30896,00 руб. Кроме того истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16806,00 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, 

<

данные изъяты> №, ПТС № №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не участвовала, направила ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на транспортное средство 

<

данные изъяты> №, ПТС №, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»: реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Соответственно оценка движимого имущества (транспортного средства) будет производиться в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 16806,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 760610,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 528084,29 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 201629,96 руб., задолженность по уплате неустойки в сумме 30896,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16806,00 руб., всего в общей сумме 777416,25 руб. (Семьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать рублей 25 копеек).

В счет удовлетворения требований Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> №, ПТС №, зарегистрированное в органах ГИБДД на имя ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Объедков А.А.