П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

село Новобелокатай 10 октября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

С участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.

Подсудимой ФИО1, 

Защитника Сафиуллина М.М.,

Потерпевшей Потерпевший №1

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, образование полное среднее, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 августа 2018 года около 04 часов 10 минут в 

<

адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитила со стола, стоящего на кухне, находящегося 

<

адрес> сотовый телефон марки «Meizu M5c» стоимостью 7590 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суде потерпевшая Потерпевший №1 просит дело по ст. 158 ч. 2 п.«в»УК РФ в отношении ФИО1 прекратить за примирением, указывает, что с подсудимой примирились, ФИО1 материальный вред возместила, претензий к ней не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 суду пояснил, что согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Раскаивается в содеянном. 

Адвокат подсудимой Сафиуллин М.М. поддерживает заявленное ходатайство и подсудимую, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в отношении подсудимой.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, загладила причиненный вред перед потерпевшей, извинилась, они помирились, у потерпевшей иных требований не имеется, объем возмещенного вреда потерпевшая считает достаточным. По материалам дела подсудимая проживает с семьей, имеет 

<

данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ гг рождений, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, ее постпреступного поведения, возмещения ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. 

Прекращение уголовного дела является правом суда, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ имеются. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон, коробку и гарантийный талон от него – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства сотовый телефон, коробку и гарантийный талон от него – считать возвращенным по принадлежности.

На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>