Дело № 2-6265/2025 

УИД: 50RS0001-01-2025-005894-76

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Балашиха Московской области 

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бесединой Е.А., 

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.08.2024 был заключен договор займа №, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп. с условием уплаты за пользование займом процентов. Долг по договору ответчик не возвратила. Права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии. 

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа за период с 09.08.2024 по 20.01.2025 в размере 59 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, она согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной.

При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.08.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб. на срок 30 дней с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 292 800% процентов годовых. 

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления денежных средств подтверждается сведениями о транзакциях ООО МКК «Академическая» в системе Payler. 

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в последний день срока возврата займа. 

Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требования) от 07.02.2025 № АК-19-2025-7110. 

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом, ответчиком не произведены. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 09.08.2024 по 20.01.2025 составляет 59 800 руб., состоит из: суммы основного долга – 26 000 руб., процентов – 33 800 руб. 

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию в счет погашения долга, суд оснований не находит. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 09.08.2024 № 21125111 за период с 09.08.2024 по 20.01.2025 в размере 59 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2025

______________