№1-162/2023

24RS0004-01-2022-001785-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 07 июля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО7, представившей ордер №144073 от 06.07.2023 года,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 13-817, судимого:

- 

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 

<

дата> направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- 

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 

<

дата>, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 

<

дата> у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>26, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 в указанные выше дату, время и месте, , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, при помощи топора находившегося в квартире, взломал сейф, стоящий на кухне, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 часы марки «ULYSSE NARDIN» (УЛИССЕ НАРДИН) стоимостью 49 500 рублей, денежные средства монетами номиналом 10 рублей в количестве 300 штук на общую сумму 3000 рублей, монету 200 RUPIAN JALAK BALI BANK INDONESIA (ФИО3 ФИО4) 2003 года выпуска стоимостью 60 рублей, монету 2 EURO (ЕУРО) 2002 года выпуска стоимостью 250 рублей, монету 1000 RUPIAN BANK INDONESIA (ФИО4) 2010 года выпуска стоимостью 132 рубля, 2 монеты 25 рублевых SOCHI.RU (СОЧИ.РУ) ФИО1 2014 года выпуска стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, монету 10 рублевую 2012 года выпуска стоимостью 50 рублей, монету 100 тенге Республики Казахстан 2007 года выпуска стоимостью 150 рулей, монету 5 копеечную Украина 2009 года выпуска стоимостью 30 рублей, монету 20 стотинки 1999 года выпуска Болгария стоимостью 76 рублей, монету 500 RUPIAN BANK INDONESIA (ФИО4) 2003 года выпуска стоимостью 60 рублей, монету 25 копеечную 1992 года выпуска Украина стоимостью 80 рублей, монету 10$ DIE2 PESOS 2002 ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (ДИЕ ПЕСОС 2002 ФИО5) стоимостью 40 рублей, монету 50 Сent EURO BEATRIX KONINGIN DER NEDERLANDEN (Сент ЕУРО БЕАТРИКС КОНИНГ ВИР НЕДЕРЛАНДЕН) 2001 года выпуска 150 рублей, монету 5 сом 2008 года выпуска 

<

адрес> стоимостью 78 рублей, монету 2 копеечную 1901 года выпуска стоимостью 1000 рублей, монету 100 RUPIAN BANK INDONESIA (ФИО4) 1999 года выпуска стоимостью 60 рублей, монету 2 стотинки 2000 года выпуска Болгария стоимостью 38 рублей, монету 5 тенге 2002 года выпуска 

<

адрес> стоимостью 30 рублей, монету 50 копеечную 2006 года выпуска Украина стоимостью 52 рубля, монету 2$ 2008 года выпуска ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (ФИО6) стоимостью 90 рублей, монету 50 стотинки 1999 года выпуска Болгария стоимостью 93 рубля, монету 

<

дата> выпуска с изображением «Императора Александра I» стоимостью 45 рубля, монету 1$ 2010 года выпуска ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (ФИО6) стоимостью 200 рублей, монету 10 стотинки 1999 года выпуска Болгария стоимостью 40 рублей, монету 1 Сent EURO 2010 ESPANA (СЕНТ ЕУРО 2010 ЭСПАНА) стоимостью 96 рублей, монету 5 Сent EURO (СЕНТ ЕУРО) 2005 года выпуска стоимостью 87 рублей, монету 25 рублевую 2014 года выпуска SOCHI.RU (СОЧИ.РУ) ФИО1 стоимостью 70 рублей, монету 2 рублевую 2012 года выпуска с изображением «Василиса Кожина» стоимостью 29 рублей, монету 2 рублевую 2012 года выпуска с изображением «ФИО10» стоимостью 29 рублей, а также мешок черного цвета и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 215 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> около 12 часов 40 минут он пришел к себе домой по 

<

адрес>26 п. Березовка, где проживал со своим братом Потерпевший №1 Решив посмотреть, что находится в сейфе, расположенном на кухне, которым пользовался Потерпевший №1, он взял топор, повредил сейф, и, открыв его, увидел в нем часы, а также монеты, которые решил похитить. Он забрал указанное имущество, после чего ушел из квартиры. 10 рублевые монеты он обменял на крупные купюры, после чего они с его сожительницей ФИО11 пошли гулять по 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО11 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию. Далее его доставили в отдел полиции, где он выдал похищенное имущество и написал явку с повинной (том 1 л.д.155-157, 176-179).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его брат, на 

<

дата> они совместно проживали в квартире по 

<

адрес>. 19-26 п. Березовка, которая находится у них в собственности. В указанный день он вернулся домой с работы около 14 часов, увидел, что его сейф, которым он пользоваться ФИО2 не разрешал, поврежден. Из сейфа были похищены часы и монеты, которые указаны в обвинительном заключении. С оценкой имущества он согласен. Ущерб для него является значительным, но в настоящее время ФИО2 его возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, они с ФИО2 состоят в гражданском браке с 

<

дата>. 

<

дата> они с ФИО2 пришли к нему домой по 

<

адрес>26 п. Березовка, где она осталась стоять в подъезде, а ФИО2 зашел в квартиру. Когда он вышел из квартиры, у него в руках был мешок с 10 рублевыми монетами, которые они обменяли на более крупные купюры, а затем пошли гулять. Также она видела у него на руке часы, которые подсудимый сказал, что взял поносить. Во время прогулки ей позвонили сотрудники полиции, сказали, что разыскивают ФИО2, назвала их место нахождения, после чего их доставили в полицию. Ущерб ФИО2 возместил брату. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО2 ее сын. С августа 2022 года он проживал с братом Потерпевший №1 по 

<

адрес>26 п. Березовка. В указанной квартире находится в кухне сейф, которым пользуется Потерпевший №1 

<

дата> ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО2 его обокрал (том 1 л.д.140-141).

Кроме того, виновность Потерпевший №1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, похитившего из сейфа его имущество (том 1 л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес>26 п. Березовка, в ходе которого изъяты топор, деревянное топорище, следы рук (том 1 л.д.12-19),

- заключением эксперта №, согласно которому, изъятые с двери сейфа следы рук оставлены не Потерпевший №1 (том 1 л.д.29-30),

- протоколом получения у ФИО2 образцов отпечатков рук и ладоней (том 1 л.д.35-36),

- заключением эксперта №, в соответствии с которым, след ладони, изъятый с двери сейфа, оставлен правой ладонью ФИО2 (том 1 л.д.43-46),

- актом изъятия у ФИО2 часов, монет (том 1 л.д.71-72),

- протоколом осмотра часов и монет (том 1 л.д.73-83),

- протоколом осмотра топора и топорища (том 1 л.д.90-95),

- справками о рыночной стоимости похищенного имущества (том 1 л.д.117-124),

- протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д.147).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительную характеристику с места жительства, возраст подсудимого, нахождение в фактических брачных отношениях, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: топор, топорище, наручные часы, мешок, полиэтиленовый пакет, монеты – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Е.С.Лапунова