ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 июня 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002178-56 (номер производства 1-384/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Ф.И.О6, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

28 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля в виде частей растения, остатков стеблей, листьев, небольшого количества семян, сложив их в пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири», принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 238,854 грамма сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 238,854 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 238,854 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 

<

данные изъяты>-х метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес>, и хранил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 238,854 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 13 часов 40 минут 28 февраля 2021 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 28 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 238,854 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 54-59, 113-116) установлено, что крайний раз он курил растение конопля 28 февраля 2021 года. О том, что растение конопля является наркотическим средством марихуана ему известно, также известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконные приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 28 февраля 2021 года в утреннее время он решил пойти на поле, расположенное в районе кладбища р.

<

адрес>, чтобы собрать растения конопля для личного употребления без цели сбыта. В 12 часов 30 минут 28 февраля 2021 года он вышел из дома и отправился на вышеуказанное поле, при этом с собой взял пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири», для того, чтобы собирать в него растение конопля. В 13 часов 00 минут 28 февраля 2021 года пешком он пришел на вышеуказанное поле, где на протяжении 10 минут срывал голыми руками растение конопля и складывал в имеющийся при нем пакет. Когда пакет был частично наполнен, он решил, что данной растительной массы растения конопля ему будет достаточно, после чего он решил отправиться домой тем же маршрутом. Пройдя около 

<

данные изъяты> метров от того места, где он собирал растение конопля, в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>, он увидел, что мимо него проехал автомобиль, который остановился впереди него, из автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде, и пошли ему навстречу. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Один сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник полиции попросил показать его, что находится в пакете. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции на месте происшествия, на его одежде имелись следы растения конопля, он показал содержимое пакета, в котором находилось растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. По просьбе сотрудников полиции он назвал свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно - оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность порядок осмотра места происшествия, также разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь пояснил, что в его присутствии и двух понятых будет проведен осмотр места происшествия. На вопрос следователя, он пояснил, что в пакете из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири» находится растительная масса растения конопля, которая принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта 28 февраля 2021 года на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от места его задержания. Следователь, в его присутствии и понятых изъял с места происшествия пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири» с находящейся в нем растительной массой растения конопля, а также изъял смывы с ладонных поверхностей его рук и одежды на салфетки из нетканого материала. Все изъятое надлежащим образом было упаковано, опечатано оттисками с бирками печатей и подписями участвующих лиц. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух следователем, все участвующие лица в нем расписались. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он изготовил бы из собранной им конопли наркотическое средство и употребил бы его путем курения. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы от 22 марта 2021 года (л.д.71-79), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Свержевской Л.В., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 28 февраля 2021 года в 13 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он 28 февраля 2021года собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О7, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.93-95) и Свидетель №1 (л.д.90-92), данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в должности полицейского взвода (данные изъяты) 

<

данные изъяты> 28 февраля 2021 года, находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, действуя в рамках распоряжения «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», в 13 часов 40 минут, двигаясь на гражданской автомашине в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который шел по улице со стороны поля, расположенного в районе кладбища 

<

адрес>, в руке у мужчины находился пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири». По внешнему виду мужчины было заметно, что пакет ему нести легко, несмотря на его наполненность. Проезжая мимо мужчины, опустив стекло двери автомобиля через открытое окно двери автомобиля они почувствовали резкий запах растения конопля, в связи с чем было принято решение проверить данного мужчину. Они остановились, вышли из автомобиля и пошли навстречу мужчине. Подойдя ближе к мужчине они почувствовали резкий запах растения конопля, исходящий от него, так же на одежде мужчины имелись частички растений, похожих на частички дикорастущей конопли, на ладонях имелся налет коричневого цвета. Они представились и предъявили служебные удостоверения мужчине. Свидетель №2 спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, мужчина ответил отрицательно. Тогда Свидетель №2 спросил у мужчины, что у него находится в пакете и мужчина ответил, что в пакете у него находится растение конопля, которая принадлежит ему и что он собрал ее для личного употребления, без цели сбыта 28 февраля 2021 года на участке местности, расположенном в районе кладбища 

<

адрес>. Далее по просьбе Свидетель №2 мужчина представился. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 13 часов 50 минут 28 февраля 2021 года по сотовому телефону Свидетель №2 связался с ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, более они участия в следственных действиях не принимали. 

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 96-98) и Ф.И.О7 (л.д.99-101), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 28 февраля 2021 года, в дневное время, к ним обратились сотрудники полиции, пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, был задержан мужчина, у которого при себе был обнаружен пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири», с растительной массой с характерным запахом растения конопля, они согласились. Они прошли на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где на обочине дороги стоял ранее незнакомый им мужчина и сотрудники полиции. Рядом с мужчиной, на земле, лежал пакет из полимерного материала красного цвета, наполненный чем-то. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснил всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По просьбе следователя мужчина представился как ФИО1, указал дату рождения и место жительства, а также пояснил, что в пакете из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири» находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта 28 февраля 2021 года на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от места задержания. Затем следователь продемонстрировал содержимое пакета, в котором находилось растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой: «Жемчужина Сибири» с растительной массой с характерным запахом растения конопля, а также смывы с ладонных поверхностей рук и одежды ФИО1. Все изъятое надлежащим образом было упаковано, опечатано оттисками с бирками печатей и подписями участвующих лиц. Когда следователь закончил составление протокола осмотра места происшествия, то он огласил данный протокол вслух, замечаний, дополнений у них и ФИО1 не имелось, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О7, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 марта 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 28 февраля 2021 года, КРСП № 887 (л.д. 5).

Согласно сообщению, поступившему 28 февраля 2021 года в 13 часов 50 минут в ОД ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от ОРППСП Свидетель №2, в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Сообщение зарегистрировано 28 февраля 2021 года, КРСП № 887 (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.9-15) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, на котором находится мужчина рядом с которым на земле находится пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», в котором находится растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в пакете находится растительная масса конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе кладбища 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что место, где он собрал растительную массу растения конопля, расположено около 

<

данные изъяты> метров от места его задержания. В ходе осмотра изъято: полиэтиленовый пакет красного цвета с содержимым, смывы с ладонных поверхностей рук и одежды ФИО1 на спиртовые салфетки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых. 

Изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия были осмотрены следователем (л.д.36-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.42-44).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0028 от 28 февраля 2021 года (л.д. 19) и справке о результатах химико-токсикологических исследований № 040-16 (л.д. 20) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно постановлению об установлении правильного места незаконного приобретения и хранения наркотического средства, правильного наименования населенного пункта, в котором совершено преступление от 01 мая 2021 года (л.д.105-106), необходимо считать правильным местом незаконного приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>; правильным местом незаконного хранения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>х метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>; считать правильным наименование населенного пункта, в котором совершено преступление - рабочий 

<

адрес>.

Из заключения эксперта № 94 от 04 марта 2021 года (л.д.28-32) установлено, что представленная на исследование растительная масса в пакете (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес - 238, 854 грамм. 

Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, указанных ФИО1 и описанных в постановлении о назначении экспертизы.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Оценивая заключение эксперта № 94, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О7, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 613 от 30 апреля 2021 года судом установлено, что у 

<

данные изъяты> (л.д.85-88).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.125), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб от соседей не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств, токсических и психотропных веществ, медицинских препаратов без назначения врача, спиртного замечен не был, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоит, по характеру спокойный, общительный, не конфликтный (л.д.141). Согласно представленным в судебном заседании характеристикам с предыдущего места работы 

<

данные изъяты> а также с настоящего места работы 

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно, кроме того, он положительно характеризуется с дошкольного учреждения, которое посещает его дочь. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 28 февраля 2021 года (л.д.21-23), а также при осмотре места происшествия 28 февраля 2021 года (л.д. 9-15), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, состояние его здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы и в сведениях военного комиссариата, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, проживает в семье, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, работать в период испытательного срока либо состоять на учете в Центре занятости населения, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 234, 906 грамм (с учетом израсходованного), упакованное в пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», салфетку со смывами с рук ФИО1, салфетку со смывами с одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева