Дело №

УИД 34RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, изменении размера долей в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры, изменении размера долей в праве собственности на квартиру.

В обоснование указав, указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от данного брака имеется ребенок ФИО6, 

<

ДАТА> года рождения. 

<

ДАТА> на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак расторгнут. В браке 

<

ДАТА> были приобретены 14/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по цене 500 000 рублей. На покупку квартиры было затрачено 112 346 рублей 73 копейки совместно нажитых средств и 387 653 рубля 27 копеек средства материнского капитала в размере. 14/40 долей были распределены на четверых по 14/160 между ФИО4, её детьми ФИО5, ФИО2 и общим сыном ФИО6. Указывает, что на супруга ФИО1 с определением размера долей по соглашению недвижимость в общую собственность не передавалась. 

Просит признать за ФИО1 право собственности на 7/160 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изменить размеры долей в праве собственности, уменьшив долю ФИО4 с 14/160 долей до 7/160 долей.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО4, а также ФИО5, в качестве третьих лиц были привлечены ОСФР по 

<

адрес>, отдел по опеке и попечительству администрации 

<

адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества супругов установлен режим совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместной собственностью является имущество, находящееся в общей собственности без определения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу приведенных положений закона, разделу подлежит общее имущество супругов, в отношении которого действует законный режим совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 

<

ДАТА>, от брака имеют ребенка ФИО6, 

<

ДАТА> года рождения. 

Также ответчик ФИО4 является матерью ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения, и ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 

<

ДАТА> на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>.

В период брака по договору купли-продажи от 

<

ДАТА> с использованием личных денежных средств и средств материнского капитала, заключенному между ФИО8 и ФИО5, ФИО4, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6 в долевую собственность, доли равные, приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании поданного ФИО11 (Зенкевич) Э.В. заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение суммы по договору купли – продажи 

<

ДАТА>, УПФР в 

<

адрес> перечислены средства материнского (семейного) капитала на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

адрес>.

<

ДАТА> зарегистрированы право собственности ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 14/160 доли за каждым, что следует из выписки ЕГРП.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО9 

<

ДАТА> по реестру 34/49-н/34-2020-2-672 от имени ФИО1 нотариусом было удостоверено волеизъявление – согласие супруга на совершение сделки другим супругом супруге ФИО4 на покупку любого объекта недвижимого имущества на территории Российской Федерации, в городе Волгограде (бланк №

<

адрес>2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений статей 12, 196 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира была приобретена в период брака в долевую собственность на средства материнского капитала, в связи с чем, ФИО1 является участником долевой собственности и ему подлежит выдел доли в размере 7/160 доли общей долевой собственности квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, изменении размера долей в праве собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать ФИО1 участником долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 14/160 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 7/160 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 7/160 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова