Дело № 2-3633/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х., 

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 (далее - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1:

-о взыскании суммы задолженности по состоянию на 23.03.2020 года по кредитной карте 

<

***> в размере 10 650,27 рублей, в том числе: 1 452,07 рублей - просроченные проценты; 9 198,20 рублей – просроченный основной долг;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 426,01 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.01.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1203-Р-9972789100, в соответствии с условиями которого, ответчик получил кредитную карту №5484011601356091. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

12.06.2019 года ФИО1 умер.

13.07.2019 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, вследствие этого образовалась задолженность в размере 10650,27 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

На судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО2, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1203-Р-9972789100, в соответствии с условиями которого, ответчик получил кредитную карту №5484011601356091. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

12.06.2019 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №506367, выданным 18.06.2019 года Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

Управление ГИБДД МВД по РБ 09.06.2020 года № 27/6-5310 представило справку о том, что согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД за ФИО1 АМТС не зарегистрировано.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (исх. 02-00-4001/5002/2020-0996 от 15.06.2020 года) на запрос суда сообщило об отсутствии прав ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк от 06.06.2020 года на счетах открытых на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату смерти 4 637,07 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что наследников, принявших наследственное имущество ФИО1, не имеется, при этом имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению путем взыскания с уполномоченного органа РФ - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах наследуемого имущества в размере 4 637,07 рублей.

Доводы представителя ответчика в письменных возражениях не могут быть приняты судом, поскольку отсутствуют наследники в отношении наследственного имущества, следовательно, данное имущество, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ является вымороченным и переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению №1283 от 07.05.2020 года за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 426,01 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ТУ Росимущество в Республике Башкортостан подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом.

В связи с чем, требования иска о взыскании государственной пошлины

удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №1203-Р-9972789100 в сумме 4 637 рублей 7 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах 40817810206006946478, 40817810906006946477, 40817810606004736484, 42307810506002930120 в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х.Тухбатуллина