Дело № 2-1362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее - КПК «СПС «Забота») с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 54%. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному займу произведено два платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив свое обязательство. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет 15533 руб., сумма начисленных процентов –109 руб. Всего сумма задолженности составляет 15642 руб. Ответчик ФИО1 – супруга умершего ФИО2 Истец, ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшей наследство наследнику ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СПС «Забота» сумму задолженности по договору займа в сумме 15642 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 625,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 не смогла выразить свое отношение к заявленным требованиям, пояснила, что умерший ФИО2 является ее мужем, они проживали в квартире по 

<

адрес> на основании договора социального найма, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, т.к. никакого наследства не имеется. ФИО2 действительно брал заем в КПК «СПС» «Забота» и не погасил его.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращении обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПС «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 54%, а заемщик обязался возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д. 5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СПС «Забота» передал ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Заемщик ФИО2 после получения суммы денежного займа произвел два платежа в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование займом, далее не производил платежи, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Последнее место жительства умершего: 

<

адрес>справка о смерти).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15642 рубля, в том числе: основной долг 15533 рубля; проценты- 109 рублей.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно справки о заключении брака ФИО2 и ФИО8 ФИО3 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО6.

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 38).

Из ответа Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Кемеровской области следует, что средства в специальности части индивидуального счета ФИО2 были выплачены застрахованному лицу в июле 2015 года, в связи с чем денежные средства для выплаты правопреемникам отсутствуют (л.д. 40).

Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют (л.д. 37).

ФИО2 клиентом банка ВТБ 24 (ПАО) не являлся (л.д.34).

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств по счетам, открытыми на имя ФИО2, на день его смерти составляет 827,55 рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 на его счетах в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в размере 827,55 рублей, иного имущества не установлено.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты, сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Фактически ФИО1 приняла наследство, распорядившись наследственным имуществом своего мужа, а также осуществляя оплату коммунальных услуг за жилое помещение, в котором она проживала совместно с наследодателем ФИО2

В силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт то, что наследство принято не было. 

В частности, к таким доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, наследником не только юридически, но и фактически. При этом доказать обратное должен наследник.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО1 наследства после смерти супруга в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, суд считает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник ФИО1 должна отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, денежных вкладов на сумму 827,55 рублей, поэтому суд взыскивает с нее в пользу истца 827,55 рублей.

В связи с этим, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 33,1 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 (тридцать три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова