Дело №2-877,983/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 30 октября 2018 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Темниковой Л.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО1 к «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 603 582,43 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 9 235,82 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 358 851,68 руб. на срок 84 мес. под 25,9% в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 02 августа 2018 г. составляет 603 852,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236 711,52 руб., проценты по кредиту – 276 870,91 руб. 

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к «АТБ» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, возврате денежных средств. Поскольку кредит был оформлен на основании недействительного паспорта – в качестве места регистрации указан несуществующий населенный пункт «Байкало – Кудара». 

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец) ФИО1 исковые требования «АТБ» (ПАО) не признал. Показал, что действительно в «АТБ» (ПАО) брал кредит. Не имеет возможности его выплатить. Встречный иск поддержал. Считает, что банк не должен был выдавать ему кредит по недействительному паспорту, так как место его регистрации с. Байкало – Кудара нет. 

Суд, выслушав ответчика (истца), исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №. ДД.ММ.ГГГГ на текущий банковский счет ответчика была перечислена сумма 358 951,68 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размерен не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из выписки по кредитному договору за период с момента получения денежных средств. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 02 августа 2018 г. составляет 603 582,43 руб., в том числе: основной долг – 326 711,52 руб., проценты по кредиту – 276 870,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9235,82 руб. 

По встречному иску суд пришел к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 168 ГК РФ (в ред. на момент заключения кредитного соглашения) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Кредитный договор составлен в письменной форме, собственноручно подписан ответчиком, являющимся дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки, между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора было достигнуто соглашение, в связи с чем оснований полагать, что оспариваемый кредитный договор был заключен в нарушение закона, является ничтожным или оспоримым не имеется. Само по себе указание в паспорте ответчика места регистрации в с. Байкало – Кудара не является основанием для признания паспорта и кредитного договора недействительными. В связи с чем, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 582,43 руб., расходы по уплате госпошлины 9 235,82 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, возврате денежных средств оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова