Дело № 2-841/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск 20 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием представителя ответчика ООО «Жилкомхоз» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Жилкомхоз» о взыскании заработной платы, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в связи с банкротством и ликвидацией предприятия дд.мм.гггг., ей не была выплачена заработная плата за дд.мм.гггг. года, компенсация за отпуск, единовременное пособие в общей сумме 202 357,69 руб. Просит взыскать с ООО «Жилкомхоз» задолженность в сумме 202 357,69 руб., а такжепенив соответствии со ст.236 ТК РФ. 

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в размере 206 309,19 руб. – задолженность перед ФИО3, а также в размере 2 367,87 руб.(пени) и пояснил, что истцом сумма задолженности по заработной плате и выплатам была посчитана неправильно. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, обстоятельств нарушения закона либо прав других лиц не установлено, признание иска принимается судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в своём заявлении.

При этом суд выходит за пределы заявленной истцом ко взысканию суммы, поскольку требования истца были заявлены как взыскание задолженности по заработной плате, указанная сумма, была неправильно исчислена истцом, в связи с чем была уточнена ответчиком, а также взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомхоз» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате и причитающимся выплатам в сумме 206 309,19 руб., пени в размере 3 387,73 руб., а всего 209 696,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева