П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 07 июля 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Братчиковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаревич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, хххх ранее судимого:

1. 30.06.2009 Томским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2011 по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02.12.2011 по отбытию наказания;

2. 31.07.2012 Томским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20.01.2017 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2014 по отбытию наказания;

3. 02.06.2015 Томским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20.01.2017 по ч. 1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 мая 2017 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, тайно, путем свободного доступа из комнаты квартиры похитил бензопилу «Partner Formula 60» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую потерпевшей И.Г.Д.., причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму. 

После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей И.Г.Д. не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Причиненный потерпевшей имущественный вред полностью возмещен: похищенное имущество было изъято и возвращено.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее многократно судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, причем вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый преступление совершил в силу приведения себя в такое состояние, о чем он сам пояснил суду.

В местах лишения свободы ФИО1 характеризовался удовлетворительно. 

В быту администрацией сельского поселения он характеризуется как злоупотребляющий спиртным.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как аморальный гражданин, систематически злоупотребляющий спиртными напитками.

Так как наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, не назначает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, оснований для применения к нему условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 07.07.2017.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд. 

председательствующий: