Дело № 2 – 225/2018 09 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Ромасько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ..... к ..... об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним и по иску ..... к ..... об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, 

у с т а н о в и л:

..... обратился в суд с иском к ..... об определении места жительства их несовершеннолетней дочери с ним. В обоснование иска указал, что стороны состояли в браке, в настоящее время проживают раздельно. От брака имеют дочь ....., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Просил определить место ее жительства с ним.

..... также подала в суд иск к ......, просила определить место жительства несовершеннолетней дочери с ней.

Определением от 29.11.2017 Северодвинского городского суда по делу по инициативе ..... было назначено психологическое обследование сторон и их несовершеннолетней дочери ....., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

..... о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие данной стороны.

..... и ее представитель в ходе судебного заседания с иском ..... не согласились и просили в его удовлетворении отказать, иск ..... удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства дал заключение, что в иске ..... необходимо отказать, иск ...... удовлетворить.

Выслушав объяснения стороны ....., изучив материалы № ..... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ..... от 17.07.2017, № ..... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ..... и ..... от 06.07.2017, № ..... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ..... от 11.08.2017, копии административного материала в отношении ..... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что стороны состояли в браке, который в настоящее время расторгнут, имеют несовершеннолетнюю дочь ....., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик длительное время проживают раздельно, ребенок с мая 2017 года по настоящее время проживает с матерью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

При разрешении настоящего спора и определении места жительства ребенка, суд исходит, в первую очередь, из интересов несовершеннолетнего.

В материалах дела имеется заключение, исполненное экспертом-психологом МБОУ «.....» на основании определения Северодвинского городского суда, назначившего психологическое обследование сторон и ребенка в рамках настоящего гражданского дела.

В результате данного обследования было выявлено, что дочь ..... не испытывает чувства страха перед родителями и никогда ими не наказывалась. Вместе с тем, анализ проведенных методов и бессознательных проекций ребенка показал, что образ отца, несмотря на положительную эмоциональную окраску, периодически выступает в качестве стресса для девочки, ассоциируется с ссорой, огорчением, гневом, ненавистью, сопровождается негативными переживаниями. Психолог-эксперт пришел к выводу о том, что проживание ребенка с матерью наиболее благоприятно для него с психологической точки зрения и будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Т.о., специалист пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка на данный момент с матерью.

Заключение данного специалиста проверено судом и сомнений не вызывает, поскольку основано на соответствующих научно обоснованных психологических тестах и современных методиках, исполнено объективно с использованием соответствующих методов диагностики, педагогом-психологом, имеющим высшее специальное образование, стаж работы педагогом-психологом 10 лет, эксперт при этом предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Представитель управления социального развития, опеки и попечительства администрации МО Северодвинск в ходе судебного заседания также дал заключение о том, что место жительства девочки необходимо определить с матерью. При этом данный представитель ссылался на проведенное обследование жилищных и бытовых условий сторон, а также на результаты проведенного по данному делу психологического обследования.

Суд соглашается с доводами представителя управления социального развития, опеки и попечительства администрации МО Северодвинск, которые подтверждены соответствующими доказательствами, в частности актами обследования, заключением, в том числе экспертным и, с учетом представленных доказательств, считает необходимым иск ..... удовлетворить и определить место жительства несовершеннолетней с матерью, поскольку это будет наиболее в данной ситуации соответствовать интересам ребенка. ..... имеет надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания дочери, стабильный доход, позволяющий материально ее обеспечивать, в настоящее время в течение достаточно длительного периода дочь проживает с ней.

По этим же основаниям суд отказывает ..... в удовлетворении иска к ..... об определении места жительства дочери с ним.

Также суд учитывает, что любой из родителей вправе в установленном законом порядке определить порядок общения с ребенком и считает возможным указать, что права отца на участие в воспитании дочери принятием данного решения никоим образом не нарушаются. У него есть соответствующие родительские права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 63-64 СК РФ, которые он имеет право реализовать и обязан осуществлять их в полной мере, никаких ограничений этих прав ему вынесением решения суда об определении места проживания ребенка с матерью не наступает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ..... к ..... об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним отказать.

Исковые требования ..... к ..... об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ....., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, с матерью ..... в г. Северодвинске по улице ....., дом № ....., квартира № ......

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин