Дело (УИД) 21RS0019-01-2025-000689-39

Производство № 1-51/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. 

<

адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 А,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера, находясь в помещении комнаты Потерпевший №1 по адресу

<

адрес>, получила от собственника банковской карты Потерпевший №1 карту ПАО «ВТБ» с номером № с лицевым счетом №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 с наличием оплаты без использования пин-кода «PAY PASS», а затем в ходе телефонного разговора узнала от Потерпевший №1 о номере пин-кода данной банковской карты и с корыстной целью на хищение денежных средств с данной банковской карты путем обналичивания в торговых точках в период времени с 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату покупок в различных торговых точках на территории Ядринского муниципального округа Чувашской Республики через терминалы бесконтактной оплаты и обналичивание денежных средств с вышеуказанного счета по следующим эпизодам. 

Реализуя свой преступный умысел на хищение имущества с банковского счета, ФИО2 около 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Фиалка» по адресу: Чувашская Республика, Ядринский муниципальный округ, 

<

адрес>, купила товароматериальные ценности на сумму ФИО9 и оплатила за эти предметы денежными средствами имеющимися у нее банковской картой Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» с номером № с лицевым счетом №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму ФИО10 и распорядившись ими по своему усмотрению. 

Она же, в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия по хищению денежных средств, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> корыстной целью через терминал банкомата № ПАО «ВТБ», установленный в помещении вышеуказанного магазина, введя четырехзначный пин-код, путем обналичивания денежных средств, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме ФИО11, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму ФИО12 и распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия по хищению денежных средств с банковской карты, находясь в помещении кафе «У Ирины», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью купила товарно-материальные ценности на сумму ФИО13 и произвела оплату за эти предметы вышеуказанной банковской картой, введя четырехзначный пин-код карты, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме ФИО14, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму ФИО15 и распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в 00 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия по хищению денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «У Ирины», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>, из корыстных побуждений, купила товарно-материальные ценности на сумму ФИО16 и оплатила за эти предметы вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму ФИО17, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в 00 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия по хищению денежных средств с банковской карты, находясь в кафе «У Ирины», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, купила товарно-материальные ценности на сумму ФИО18 и оплатила вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму ФИО19, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия по хищению денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Морозко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, купила товарно-материальные ценности на сумму ФИО20, и оплатила за эти предметы вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму ФИО21, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими продолжаемыми противоправными действиями ФИО2 тайно похитила с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» с номером № с лицевым счетом №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты денежные средства в сумме ФИО22, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в общей сумме ФИО23 и совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась и поддержала свои показания, данные в ходе осуществления явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании вышеуказанной явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призналась в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок в различных торговых точках на территории 

<

адрес> Чувашской Республики, а также обналичивании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО24 (т. 1 л.д. 53). 

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО2 факт совершения вмененного ей преступления подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, которая находится в его собственности. Он работает помощником машиниста буровой установки в ООО «ФСК Мостотряд - 47» с февраля 2021 года и его ежемесячный доход составляет около ФИО25. В пользовании у него имеется только дебетовая банковская карта ВТБ - банка с №. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и позвонил своей знакомой ФИО2 Около 17 часов ФИО2 пришла к нему домой, они с ней вдвоем выпили одну бутылку водки 0,5 литра. Показалось мало и он попросил ФИО2 сходить в магазин, купить еще водки, минералки, закуски, а ее детям сладостей, для чего ей отдал свою банковскую карту ВТБ - банка №. Из магазина ФИО2 позвонила на его телефон и спросила пин - код от карты, так как сумма покупки была более ФИО26. Он ей назвал пин – код своей банковской карты. Из магазина ФИО2 принесла водку, минералку, закуски, а его банковскую карту положила на комод при входе в квартиру. Они с ней распили вторую бутылку водки ФИО2 ушла домой, а он лег спать. Около 19 часов к нему домой снова пришла ФИО2 с подругой Свидетель №1. Поговорив, они предложили ему выпить спиртное. Он согласился и отдал ФИО2 свою банковскую карту ВТБ - банка, чтобы они сходили и купили водку, минералку. Они ушли и вернулись с покупками. Его банковскую карту ФИО2 сказала, что положила на комод около телевизора. Проверять он не стал. В телефон не смотрел, и не видел, в каких магазинах ФИО2 совершала покупки, и на какую сумму. Они втроем распили купленный алкоголь, и они ушли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром и увидел, поступившие сообщения из ВТБ - банка о предыдущих списаниях. Он увидел, что ФИО2 без его разрешения неоднократно пользовалась его банковской картой, а именно совершала покупки в различных магазинах на сумму: ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в 21:48; ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 00:03; ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 00:07; ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в 00:10. Также сняла без разрешения наличные деньги на сумму ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в 21:50. Увидев данные сообщения, он позвонил ФИО2 и спросил, где его карта. ФИО2 ему ответила, что его банковскую карту оставила у него на комоде у телевизора, а о данных списаниях ничего не знает. Банковскую карту дома он не нашел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 17 мин. снова пришло сообщение о списании денежных средств с его карты на сумму ФИО32. Увидев данное сообщение он снова позвонил ФИО2, но она не взяла трубку, а затем написал сообщение ей о возврате банковской карты. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. снова пришло сообщение о списании на сумму ФИО33. Он снова написал ФИО2 сообщение. Всего она потратила без его разрешения денежные средства на общую сумму ФИО34 с его банковской карты. Из этих списаний с его банковской карты до 19 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, покупки происходили с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов сын ФИО2 по имени Дема принес ему домой его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 на телефон, и сообщил ей, что она потратила с его банковской карты около ФИО35, попросил их вернуть. Она обещала вернуть их ему постепенно с детских пособий по ФИО36 ежемесячно. ФИО2 вернула ему только ФИО37 в феврале-марте 2025 года, а затем на его звонки не отвечала, в виду чего он обратился в органы полиции о привлечении ее к ответственности за кражу на общую сумму ФИО38 (т. 1 л.д. 91-94).

Из дополнительных допросов в качестве потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевший уточнил сумму ущерба, так как ранние покупки ФИО2 совершала с его разрешения, и указал действительную сумму ущерба причиненного ФИО2 в сумме ФИО39. При этом дополнил, что сотрудники полиции вернули ему денежные средства в сумме ФИО40, выданные добровольно ФИО2 в ходе обыска в ее жилище. Претензий материального характера к ФИО2 он не имеет, считает, что ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 95-97).

Действительно, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ забрала его банковскую карты и этой банковской картой ПАО «ВТБ» совершала покупки в различных торговых точках, а также обналичила с банковской карты деньги в сумме ФИО41 (т. 1 л.д. 7).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в здании ОМВД России «Ядринский» по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки Huawei-LX1 принадлежащий Потерпевший №1 и в приложении ВТБ банка обнаружено история операций и списание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» с номером № с лицевым счетом №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 8-44).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка банковской карты ПАО «ВТБ», с которой ФИО2 похитила денежные средства (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему была осмотрена банковская карта «ВТБ» с номером № открытая ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-103).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу банковская карта «ВТБ» с номером № открытая ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 104).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней позвонила ФИО2 и предложила прийти к знакомому по имени Потерпевший №1, чтобы вместе распить алкоголь. Около 18 часов она поднялась к Потерпевший №1. В комнате находилась ФИО2 На столе в этот момент находилась бутылка водки, бутылка шампанского, закуска. Они немного выпили. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что у него много денег. В ходе беседы ФИО2 начала разговор по поводу любви к цветам, якобы ей нравятся розы и кактусы, попросила подарить ей цветы. Когда у них закончился алкоголь, Потерпевший №1 отправил их с ФИО2 в магазин за водкой, шампанским, также сказал купить продуктов для себя. Перед тем как пойти в магазин Потерпевший №1 добровольно отдал свою банковскую карту лично в руки ФИО2, указав, что доверяет карту только ей. Они ушли от Потерпевший №1 в магазин. Тогда она спросила у ФИО2, знает ли она пин-код от карты. Она ответила, что знает. Сначала они зашли в магазин алкогольной продукции с наименованием «Штофф», расположенного по адресу: 

<

адрес> и ФИО2 купила алкоголь, а также сырники в соседнем Вурнарском магазине в качестве закуски. Потом зашли в цветочный магазин с наименованием «Фиалка», расположенный по 

<

адрес> и около 19 часов 20 минут ФИО2 купила 1 комнатный цветок кактус в горшочке и 2 розы (веточки) бурового цвета, на какую сумму она не видела. Эти покупки ФИО2 оплатила банковской картой Потерпевший №1, хотя Потерпевший №1 разрешения на покупку цветов не давал. Они пришли с ФИО2 в ее комнату и распили 1 бутылку шампанского. Затем ФИО2 предложила ей сходить с ней еще раз в магазин, так как для Потерпевший №1 они ничего не купили. Они с ФИО2 пошли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, там они купили с алкоголь, продукты, на какую именно сумму, она не видела. В магазине они приобрели одну бутылку водки (объем не помнит), одну бутылку шампанского, бананы, 4 яблока, сок, ананас в банке, детское пюре, селедку в вакуумной упаковке, туалетную бумагу 4 рулона, крем для лица «Нивея», дезодорант и еще какие-то продукты. Также в банкомате, расположенном в помещении магазина «Магнит» ФИО2 сняла наличные денежные средства в размере ФИО42. Пин-код от банковской карты ФИО2 знала, а деньги ФИО2 положила в чехол телефона. ФИО2 ей сообщила, что эти деньги ей нужны для того, чтобы поехать в 

<

адрес> и заправить свою машину. Она задала ФИО2 вопрос: «Зачем она сняла ФИО43 с карты Потерпевший №1, тем более он им разрешил только купить продукты и спиртное?». На что ФИО2 ответила: «Если Потерпевший №1, что-то спросит насчет этих денег, то она должна сказать, что ничего не знает». Потом совместно с ФИО2 пошли домой к ней по адресу: 

<

адрес>, где большую часть продуктов оставили у нее дома, а затем они пошли к ней в комнату и у неё тоже оставили небольшое количество продуктов. К Потерпевший №1 они принесли только алкоголь, а именно водку и шампанское. В это время банковская карта Потерпевший №1 находилась у Насти в куртке. Она ему ее не возвратила, так же снятые деньги ФИО44 Потерпевший №1 не передавала. Потерпевший №1 был пьян, и начал вести себя неадекватно. Во избежание конфликта, они с ФИО2 ушли из комнаты Потерпевший №1. Примерно через 15 минут ФИО2 предложила угостить её шашлыком. Она позвонила к её знакомому, который на машине довез их с ФИО2 до кафе «У Ирины», который расположен на автодороге М7. В кафе «У Ирины» ФИО2 купила еды и немного водки около 100 граммов. ФИО2 для оплаты снова использовала банковскую карту Потерпевший №1. В этом кафе они посидели вдвоем, покушали, выпили, на какую сумму не знает. Она спросила у нее, что не стоит оплачивать чужой картой, на что ФИО2 сказала, что у Потерпевший №1 денег много. После посиделок в кафе «У Ирины» они поехали домой. Она предполагает, что ФИО2 пользуясь тем, что Потерпевший №1 был пьян, не поймет и не увидит списание денег (т. 1 л.д. 130-134).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему было осмотрено помещение кафе «У Ирины», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 135-137).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 140-143).

В соответствии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему было осмотрено помещение магазина «Морозко», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 146-149).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина «Фиалка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО45 (т. 1 л.д. 152-156).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему была осмотрена выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-181), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 162-170, 171-181, 182).

Вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, установленным правилами ст. 88 УПК РФ. Эти доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления. Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой ФИО1 признак хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, как не подтвердившийся в ходе судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что за 2024 год общая сумма дохода у потерпевшего Потерпевший №1 составила ФИО46, и среднемесячная сумма дохода составила около ФИО47 (т. 1 л.д. 215-223). Потерпевший не женат, проживает один, а в 2025 году он продолжает работать ООО ФСК «Мостоотряд – 47» и получать такую же заработную плату. Кроме этого дохода потерпевший имеет на праве собственности жилую комнату. Исходя из этих данных и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 причиненный ему ущерб в общей сумме ФИО48 не является значительным ущербом для потерпевшего, а потому суд исключает из обвинения подсудимой признак причинения значительного ущерба потерпевшему совершением преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При установлении вины в совершении указанного преступления и определении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ содеянное деяние подсудимой относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимая ФИО1 разведена, проживает с семьей с тремя малолетними детьми, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет. По месту своего жительства и прежнему месту работы характеризуется посредственно. 

В соответствии ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного лица, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же характеризующих данных подсудимой, возраста и состояния здоровья, с учетом интересов ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, назначенное по делу осужденной, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, а так же не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую, по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении осужденной ФИО4 считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства либо пребывания, а так же места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в сроки и дни, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить храниться в материалах дела; 

- банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером № с лицевым счетом №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возвращенную Потерпевший №1 - оставить у него;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО49 - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.

<

адрес>