Дело № 2а-249/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-003988-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес изъят> 03 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по 

<

адрес изъят> к ФИО2 (ИНН

<

номер изъят> о взыскании недоимки за 2021 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 530 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов в размере 32 266 рублей, на общую сумму 32 796 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> (далее МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН: 

<

номер изъят>) о взыскании недоимки за 2021 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 530 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов в размере 32 266 рублей, на общую сумму 32 796 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России 

<

номер изъят> по РД регистрирующими органами сведениям ФИО2 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

номер изъят> марка/модель: Лада Веста, VIN: 

<

номер изъят>, Год выпуска 2016, Дата регистрации права 14.03.2017г., мощность двигателя 106.10 л/с расчет налога за 2021 год - (106.10 л/с х 10 руб.)/2 = 530 руб.; земельный участок, адрес: 368608, РД, 

<

адрес изъят> Б, кадастровый 

<

номер изъят>, площадь 174 кв. м., дата регистрации права 22.11.2004г. расчет налога за 2021 год - (236 966 руб. - 59 242) x 0,25%) = 444 руб.; земельный участок, адрес: 368608, РД, 

<

адрес изъят>, пер. К.Маркса, кадастровый 

<

номер изъят>, площадь 2500 кв. м., дата регистрации права 28.01.2016г., дата утраты права 29.09.2021г. расчет налога за 2021 год - (19 573 349 руб. - 3 523 203) х 0,25%)/12*3 мес. = 83 676 руб. (19 573 349 руб. - 3 523 203) х 1,00%)/12*6 мес. Уплачено налога 51 410 руб. остаток 32 266 руб. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> об уплате налога и пени. Межрайонной инспекцией ФНС России No3 по РД направлено в мировой суд судебный участок 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

По изложенным основаниям просит суд административные исковые требования удовлетворить. 

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 Управление ФНС России по 

<

адрес изъят> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории 

<

адрес изъят>.

Определением суда от 22.01.2024г. произведена замена административного истца МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД на правопреемника Управление ФНС России по 

<

адрес изъят>.

Административный истец Управление ФНС России по 

<

адрес изъят>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представителя в назначенное время не направил.

Административный ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает административные исковые требования Управление ФНС России по РД подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Законно установленным налог считается тогда, когда все его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Как разъяснено в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена ст.23 НК РФ

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (

<

номер изъят>) зарегистрирована в МРИ ФНС России по РД в качестве налогоплательщика.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, пени и страховых взносов от 25.05.2023г. 

<

номер изъят>, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, сумме начисленной на сумму недоимки пени и сроках погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ).

МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД обратилась к мировому судье судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, РД выдан судебный приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по взносам, налогу и пеням. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам, налогу и пеням, отменен.

13.11.2023г., т.е. в шестимесячный срок МРИ ФНС 

<

номер изъят> по РД обратилась с административным иском в суд.

Учитывая, что административный ответчик о необходимости исполнения налоговых обязательств был информирован налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, в установленный срок обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управление ФНС России по РД о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности на общую сумму 32 796 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, в силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений. 

Если административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения административного искового заявления, она взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ч.2 ст.333.20 НК РФ).

Поскольку административные исковые требования Управление ФНС Росси по РД удовлетворены, то с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» Республики Дагестан подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 1183,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявлениеУправления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес изъят> удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (ИНН: 

<

номер изъят>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес изъят> недоимки за 2021 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 530 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов в размере 32 266 рублей, на общую сумму 32 796 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» Республики Дагестангосударственную пошлину в размере 1183,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.Г.Наврузов 

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2024 года.