Дело № 12-157/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 10 июня 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Петрова К.А. (400066, 

<

...>), рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город – герой Волгоград № 1/1-21/277 от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11 июня 2008 года № 1693-ОД,

у с т а н о в и л:

по постановлению Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа – 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.

<

адрес> об административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены и прекращения производства по делу, поскольку не установлено кто ем из водителей совершенно правонарушение, так как она не одна пользуется автомобилем, кроме того, она не была надлежащим образом извещена на слушание дела.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие. 

Представитель территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа – города ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании просила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В нарушение указанных требований данная жалоба не содержит подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым производство по жалобе прекратить. 

Разъяснить, что после устранения выявленных нарушений заявитель вправе обратиться в суд с указанной жалобой повторно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

производство по жалобе ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа город – герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.

<

адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: К.А. Петрова