Постановление

г. Стрежевой Томской области 07 января 2024 года 

Судья Стрежевского городского суда 

<

адрес> Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> отделения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в общественном месте в подъезде на лестничной площадке № этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку (координация движения была нарушена), резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь. ФИО1 было предложено проследовать в 

<

данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Также, что находясь в наркологическом отделении 

<

данные изъяты> отказался от медицинского освидетельствования до начала его проведения, т.к. не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ_ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. № КоАП РФ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования до начала его проведения (л.д.№).

- письменными ь объяснениями и рапортами полицейских Г.А.А.., Г.Э.В.., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления административного протокола (л.д.№).

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, время задержания ФИО1 С. не оспаривал.

Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 в судебном заседании и противоречий не содержат. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (штраф не оплачен), не работает, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, не находя оснований для применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки с содержанием в 

<

данные изъяты>. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Родионова Н.В.