АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Баторова Э.Б., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Карзина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к200 часамобязательных работ. 

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельства совершения преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, подробно изложены в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, считая его чрезмерно суровым, просил учесть, что у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, супруга находится в состоянии беременности, ему необходимо обеспечивать семью, просил смягчить наказание, назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В судебном заседании защитник Карзин Д.И. и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Баторов Э.Б. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших оценку суда. Все доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их анализ и оценка изложены в приговоре. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждому преступлению.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также с соблюдением права на защиту. 

Вопреки доводам осужденного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, наличия смягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказании ФИО1 суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Определенный судом срок наказания за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено справедливое, соразмерное содеянному, соответствующее требованиям уголовного закона, данным о его личности и всем обстоятельствам дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд в течение шести месяцев.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна: 

Судья Р.А. Калашников