61RS0023-01-2023-002427-80

№1-599/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката ЧЕПАКОВА М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> с/совета 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в период времени с 10.12.2022 до 28.01.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя единый преступный умысел, совершил хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в ночь с 15.12.2022г. на 16.12.2022г., взяв с собой тачку для вывоза похищенного, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где через незамкнутые ворота вошел на территорию домовладения, после чего при помощи металлического прута отжал навесной замок на входной двери, в результате чего незаконно проник в помещение нежилого 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя предварительно принесенную с собой болгарку, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы сечением 100мм длиной 20 метров общим весом 190 кг стоимостью металлолома по цене 19 рублей за 1 кг общей стоимостью 3610 рублей. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вышел во двор домовладения, где при помощи заранее принесенной с собой болгарки срезал с петель гаража принадлежащие Потерпевший №1 металлические ворота весом 200 кг, которые потерпевшая Потерпевший №1 оценивает по стоимости металлолома по цене 19 рублей за 1 кг общей стоимостью 3800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7410 рублей. После чего при помощи болгарки распилил похищенные им металлические изделия на фрагменты и, погрузив их в заранее приготовленную тачку, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.12.2022 в ночное время, взяв с собой тачку для вывоза похищенного имущества и болгарку, вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, где через незамкнутые ворота вошел на территорию домовладения, после чего путем свободного доступа незаконно проник в помещение нежилого 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя предварительно принесенную с собой болгарку, тайно похитил из помещения котельной принадлежащие Потерпевший №1 металлический котел массой 15 кг, который потерпевшая Потерпевший №1 оценивает по стоимости металлолома по цене 19 рублей за 1кг стоимостью 285 рублей, две металлические газовые печки весом 15 кг каждая общим весом 30 кг, которые потерпевшая Потерпевший №1 оценивает по стоимости металлолома по цене 19 рублей за 1 кг стоимостью 570 рублей, а также металлические трубы общим весом 403кг стоимостью металлолома по цене 19 рублей за 1кг общей стоимостью 7657 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8512 рублей. После этого при помощи болгарки распилил похищенные им металлические изделия на фрагменты и, погрузив их в заранее приготовленную тачку, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.01.2023 в ночное время, взяв с собой тачку для вывоза похищенного имущества и болгарку, вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, где через незамкнутые ворота вошел на территорию домовладения, после чего путем свободного доступа незаконно проник в помещение нежилого 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, использую предварительно принесенную с собой болгарку, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы общим весом 639кг стоимостью металлолома по цене 19 рублей за 1 кг общей стоимостью 12141 рубль, после чего при помощи болгарки распилил похищенные им металлические изделия на фрагменты и погрузив их в заранее приготовленную тачку, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 26.01.2023 около 15 часов 30 минут, взяв с собой тачку для вывоза похищенного имущества, вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, где через незамкнутые ворота вошел на территорию домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со двора домовладения принадлежащие Потерпевший №1 фрагменты металлической теплицы, состоящие из металлических уголков общим весом 353 кг стоимостью металлолома по цене 19 рублей за 1 кг общей стоимостью 6707 рублей, после чего при помощи физической силы, погнул похищенные им металлические изделия и погрузив их в заранее приготовленную тачку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность. 

Таким образом, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия на общую сумму 34770 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 34770 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшей в суде, согласно которым у нее в собственности имеется домовладение №а, расположенное по 

<

адрес>, в котором никто не проживает, который является нежилым. Данное домовладение представляет собой двухэтажное нежилое строение. Она периодически приезжает в данный дом, чтобы проверить его сохранность. Последний раз она приезжала в дом 10.12.2022, на момент ее визита в доме все находилось на своих местах. В следующий раз она приехала 28.01.2023 и обнаружила, что входная дверь в дом повреждена, сорван навесной замок и петли с двери, а из домовладения и с территории домовладения было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: отопительные трубы сечением 100мм общей длиной 138 метров массой около 1232 кг. Трубы были похищены из помещения дома, они были срезаны во всех комнатах дома. Из кухни, расположенной на втором этаже дома, были похищены две газовые плиты, из котельной был похищен металлический котел. С территории домовладения были похищены металлические ворота массой 200 кг, ворота были похищены с помещения гаража; металлический каркас теплицы, изготовленный из металлических уголков массой около 352 кг. Все выше перечисленное похищенное она оценивает по стоимости металлолома. С выводами, указанными в заключении специалиста, она согласна. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб в сумме 34770 рублей, который для нее является значительным. После обнаружения кражи она обратилась с заявлением в ОП №3 УМВД РФ по г.Шахты, в дальнейшем ФИО3 возместил ей 7000 рублей (т.1 л.д.64-66,131-133);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на пункт приема металлолома пришел ранее незнакомый ему мужчина, который предложил приобрести различные металлические фрагменты (трубы, ворота и т.д.). При этом данный мужчина пояснил ему, что металл принадлежит ему. 16.12.2022 данный мужчина ему привез металл, который он взвесил, после чего заплатил ему 7410 рублей. Металл он приобретал по 19 рублей за 1 кг. 21.12.2022 в утреннее время данный мужчина вновь приехал к нему продать металлолом, привозил он его за 2 раза. 05.01.2023 в утреннее время данный мужчина вновь приехал к нему продать металлолом, привозил он его за 4 раза. Он взвесил привезенный им металл, после чего заплатил ему 12141 рубль. 26.01.2023 в утреннее время данный мужчина вновь приехал к нему продать металлолом, привозил он его за 2 раза. Он взвесил привезенный им металл, после чего заплатил ему 6707 рублей. Спустя несколько дней к нему на пункт приема металлолома приехала ранее незнакомая ему женщина с сотрудниками полиции ОП № 3 УМВД РФ по г.Шахты, после чего в ходе проведенного осмотра места происшествия она обнаружила фрагменты похищенного у нее металла. В ходе осмотра места происшествия данный металл был взвешен, его вес составил 1830 кг. В ходе произведенного осмотра места происшествия вышеуказанный металл был изъят сотрудниками полиции и оставлен ему на ответственное хранение, затем возвращен потерпевшей (т.1 л.д.116-117);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.01.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 10.12.2022 до 28.01.2023 незаконно проник в нежилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей металлические изделия общим весом 1830 кг (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение №а по 

<

адрес> и установлено отсутствие имущества, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.6-22);

-заключением специалиста от 30.01.2023г., согласно которому стоимость 1 кг лома черного металла составляет 19 рублей (т.1 л.д.31-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023г., согласно которому на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты фрагменты металла массой 1830 кг (л.д. 33-35);

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2023г., согласно которому на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены множественные фрагменты металла. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1. пояснила, что осмотренные фрагменты металла принадлежат ей и были похищены из ее 

<

адрес> (т.1 л.д.70-72);

-протоколом предъявления лица для опознания от 11.04.2023г., согласно которому ФИО4 опознал ФИО2 как мужчину, который в период времени с 16.12.2022 по 26.01.2023 продавал ему различные металлические изделия (т.1 л.д.121-123);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2023г., согласно которому ФИО3 указал на нежилое домовладение №а по 

<

адрес> и пояснил, что в период времени с 15.12.2022г. до 26.01.2023г. тайно похитил из данного домовладения и с территории домовладения металлические изделия, указал на пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес> «с» 

<

адрес> и пояснил, что похищенный им метал он продал в данный пункт приема металлолома (т.1 л.д.124-128);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 075 от 03.03.2023г., согласно которому ФИО3 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (токсикоманией); больным наркоманией не является, является больным токсикоманией, в лечении по поводу наркомании не нуждается, нуждается в лечении токсикомании (т.1 л.д. 89);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03.03.2023г., согласно которой ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.94-95).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него несовершеннолетнего ребенка, инвалидности третьей группы, добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел положения части первой ст.62 УК РФ, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения своды на определенный срок без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением в размере 27770 рублей, определенного с учетом денежных средств, возмещенных подсудимым в размере 7000 рублей, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в хищении у потерпевшей металлических изделий общим весом 1830 кг, стоимость которых определена по цене лома в размере 34770 рублей.

Также при рассмотрении дела установлено, что металлические изделия указанным весом были обнаружены на пункте приема металла, признаны вещественным доказательством по делу и возвращены потерпевшей, которая расписалась в постановлении о возвращении вещественных доказательств об их получении.

При этом подсудимым в возмещение ущерба потерпевшей в денежном эквиваленте возмещено 7000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств ущерб, причиненный потерпевшей, в настоящее время возмещен полностью, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27770 рублей, оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты металла, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.74),-считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина