Дело № 1-310/2023

УИД-91RS0009-01-2023-002004-80 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Елецких Е.Н.,

при секретаре - Абильваповой А.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

- ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката - ФИО8, 

подсудимого - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (

<

адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, нашел на земле оклеенный липкой лентой прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,25 

<

адрес> содержимое пакета как наркотическое средство, положил его в левый карман надетых на нем штанов, то есть незаконно его приобрел. 

Достоверно зная, что в найденном им пакете находится наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ФИО2 стал хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Металлистов, 

<

адрес>, где в 16 часов 45 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,25 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,25 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса 0,25 г наркотического средства, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поскольку в ходе проведения дознания подозреваемым ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, которое было удовлетворено в полном объеме.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 226.7 УПК РФ ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он согласен с данным обвинением и с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, он полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления. При этом, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявленным после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 226.9, 314-317 УПК РФ и ст.ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны. 

С учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 226.9, ч.ч. 1,2 ст. 314, ст. 315-317 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, самооговор подсудимого исключен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО6 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, совершенное ФИО6 преступление посягает на отношения против здоровья населения и общественной нравственности и характеризуется умышленной формой вины.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей жалоб не поступало. ФИО2 инвалидности не имеет, невоеннообязанный, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления НС/НВ разных групп (опиоиды, алкоголь, психостимуляторы), синдром зависимости, на учете врача-психиатра не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в поведении ФИО2, который после уличения его в совершении преступления, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, в том числе, учитывая то обстоятельство, что преступление совершено ФИО6 в период не снятой и не погашенной судимости, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по изложенным выше мотивам.

Вместе с тем, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также с учетом того, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая те обстоятельства, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Наказание с применением ст. 73 УК РФ в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

При этом, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Согласно информации ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, штраф в размере 10000 рублей ФИО6 не оплачен.

При таких обстоятельствах, при назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302, 303, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет (файл), внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона (л.д. 33), хранящийся согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>), – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий подпись Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал приговора находится в деле № 1-310/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий Е.Н. Елецких

Секретарь Абильвапова А.Ю.