Дело №2-2389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Л.Н. Ольховской,

с участием прокурора О.А. Педрико,

ответчика Н.Н. Марковича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия прав на управление транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия прав на управление транспортным средством, просил запретить Марковичу Николаю Н.Н., xx.xx.xxxx года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии __

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, выдано водительское удостоверение серии __ в МЭО ГИБДД УВД по Новосибирской области.

По сведениям главного врача ГБУЗ НСО «НОНД» 

<

данные изъяты> ФИО2 ранее на учете в областном наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением не состоял, имеет заключение судебно-наркологической экспертизы ГБУЗ НСО «НОКНД» от 

<

данные изъяты> г., согласно которого установлен диагноз: «

<

данные изъяты>», нуждается в наблюдении и лечении у врача-психиатра-нарколога.

В соответствии с Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 28.04.1993 №377 выявление у гражданина наркологического заболевания, может являться противопоказанием для управления транспортным средством. 

Наличие у ФИО2 диагноза — 

<

данные изъяты>, является противопоказанием для осуществления отдельных видов деятельности (водители автосредств) в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положении ст. 2 названного закона отнесены водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств.

Наличие у ФИО3 зависимости вследствие 

<

данные изъяты> препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами. Осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения (водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств), создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам - жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.

В судебное заседание прокурор О.А. Педрико заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей (как по иску, поданному прокурором в защиту неопределённого круга физических лиц), от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска удовлетворить.

Запретить ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии __

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для изъятия органом ГУ МВД России по Новосибирской области у ФИО2 водительского удостоверения __

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 09.10.2017 г.

Судья (подпись) Калинин А.В.

__