Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3, Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев на основании ст.23.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 доставлен, личность установлена, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут, ФИО2, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно 3 банок кофе «Бушидо» ориджинал растворимый с/б 100 грамм, принадлежащего АО «Дикси-Юг» на общую сумму 803 рубля 43 копейки.

ФИО2 в суде свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами правонарушения, в содеянном раскаивается. 

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина полностью подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № (л.д.3), рапортом сотрудника УУП БПП ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 (л.д. 2); объяснениями ФИО1 (л.д. 4-5); объяснениями ФИО5 (л.д. 7-8), справкой о стоимости похищенного товара на сумму 803 рубля 43 копеек (л.д. 14), товарной накладной (л.д. 15-22), оснований не доверять которым не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Своими противоправными действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности привлеченного лица, его состояние здоровья и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 7.27 ч.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершения административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, Отдел МВД России по городскому округу ФИО3 л/с 

<

***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.

<

адрес>