УИД 77RS0033-02-2025-003513-45 

 Дело № 2-3305/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3305/2025 по иску ИП фио к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за период с 18.06.2024 г. по 09.01.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма – сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 18.06.2024 г. по 09.01.2025 г., сумма – неустойка за период с 18.06.2024 г. по 09.01.2025 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 09 января 2023 г. между ИП фио (займодавец) и ИП фио (заемщик) был заключен Договор займа на предпринимательские цели, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в собственность в заём денежные средства в сумме сумма, со сроком полного возврата до 09 января 2024 года.

ИП фио обязательства по договору займа выполнила в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.1. Договора займа, сумма займа в размере сумма перечислена заемщику Платежным поручением № 1 от 11.01.2023 г. В соответствии с п. 3.1.2 Договора займа, сумма займа в размере сумма перечислена заемщику Платежным поручением № 2 от 13.01.2023г. Ответчик обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование займом не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование 3,5 % от суммы невозвращенного займа в месяц, что составляет сумма в месяц. Начисление процентов происходит с даты получения денежных средств и заканчивается в момент исполнения договора. Также в соответствии с условиями договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты заемщиком любого из платежей, предусмотренных договором в сроки, указанные в графике, более чем на 10 календарных дней, плата за пользование займом возрастает до 5 % в месяц от суммы невозвращенного займа, начиная с 11 календарного дня. Согласно п. 4.8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов по нему, Займодавец имеет право начислить Заёмщику, а Заёмщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере сумма за каждый день просрочки оплаты любого платежа в пользу Займодавца. 

17.06.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справке № 2061/ н/д № -376/2023 в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 376/2023 к наследству умершего 17.06.2023 фио, наследником, принявшим наследство по закону, является его дочь – ФИО1.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком исполнены не были, истец обратилась в Чертановский районный суд адрес к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. 

Решением Чертановского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 02-0263/2024, измененным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2025 по делу № 33-9582/2025 исковые требования ИП фио удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 17.06.2024 г. в размере сумма (сумма прописью), в том числе сумма – сумма займа, сумма – сумма просроченных процентов за пользование займом, сумма – неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:05:0008002:6963, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере сумма, способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, законного представителя ФИО1 к ИП фио о признании недействительными договора займа от 09.01.2023 г., заключенного между ИП фио и ИП фио, признании недействительным договора залога квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, обязании Управления Росреестра по Москве погасить запись об ипотеке от 77:05:0008002:6963-77/055/2023-1 от 17.01.2023 в пользу фио – отказано. Договор займа расторгнут не был и продолжает действовать. Поскольку решение Чертановского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 02-0263/2024 исполнено не было, заложенное имущество не реализовано, платежей ответчика не поступало, истец обращается с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженности в размере сумма (сумма прописью), из которых сумма – сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 18.06.2024 г. по 09.01.2025 г., сумма – неустойку за период с 18.06.2024 г. по 09.01.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-9).

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление от 14.08.2025 о признании исковых требований.

Суд, исследовав материала дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП фио подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чертановского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 02-0263/2024 (л.д. 27-33), измененным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2025 по делу № 33-9582/2025 исковые требования ИП фио удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 17.06.2024 г. в размере сумма (сумма прописью), в том числе сумма – сумма займа, сумма – сумма просроченных процентов за пользование займом, сумма – неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:05:0008002:6963, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере сумма, способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, законного представителя ФИО1 к ИП фио о признании недействительными договора займа от 09.01.2023 г., заключенного между ИП фио и ИП фио, признании недействительным договора залога квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, обязании Управления Росреестра по Москве погасить запись об ипотеке от 77:05:0008002:6963-77/055/2023-1 от 17.01.2023 в пользу фио – отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2023 г. между ИП фио (займодавец) и ИП фио (заемщик) был заключен Договор займа на предпринимательские цели, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в собственность в заём денежные средства в сумме сумма, со сроком полного возврата до 09 января 2024 года (л.д. 34-41, 42).

ИП фио обязательства по договору займа выполнила в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.1. Договора займа, сумма займа в размере сумма перечислена заемщику Платежным поручением № 1 от 11.01.2023 г. (л.д. 44). В соответствии с п. 3.1.2 Договора займа, сумма займа в размере сумма перечислена заемщику Платежным поручением № 2 от 13.01.2023г. (л.д. 45). Ответчик обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно п.4.1 Договора займа, за пользование займом Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты в размере 3,5 % (три целых и пять десятых процента) от суммы невозвращенного займа по Договору займа в месяц (что эквивалентно 42 % (сорока двум) процентам в год), что составляет сумма в месяц. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Заёмщику денежных средств по условиям настоящего Договора и заканчивается в момент полного исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты всех иных платежей, предусмотренных настоящим Договором (в т. ч. процентов за пользование займом). В случае наступления срока возврата займа, но не исполнения Заемщиком обязанности по возврату займа, оплате процентов за пользование им, не уплаты прочих платежей по настоящему договору – проценты начисляются до полного возврата займа, и исполнения остальных обязательств Заемщиком по настоящему договору.

Согласно п. 4.2. Договора займа, в связи с возникновением убытков Займодавца, выраженных в лишении его возможности реинвестировать получаемые денежные средства (на которые он рассчитывает, заключая настоящий Договор), при возникновении просрочки уплаты Заемщиком любого из платежей, предусмотренных настоящим Договором, в сроки, указанные в Графике платежей (Приложение № 1 к настоящему Договору), более чем на 10 (Десять) календарных дней, плата за пользование займом устанавливается в размере 5 % (Пяти процентов) в месяц от суммы невозвращенного займа, начиная с 11-го календарного дня. Начисление процентов в размере 5 % начинается с 11-го дня образования просроченной задолженности и продолжается до конца действия настоящего Договора независимо от погашения Заемщиком образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно п. 4.8 Договора займа, в случае просрочки возврата Суммы займа или уплаты процентов по нему, Займодавец имеет право начислить Заёмщику, а Заёмщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере сумма за каждый день просрочки оплаты любого платежа в пользу Займодавца. При этом Заёмщик обязан оплатить неустойку до оплаты процентов за пользование займом и до полного возврата суммы займа.

17.06.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справке № 2061/ н/д № -376/2023 в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 376/2023 к наследству умершего 17.06.2023 фио, наследником, принявшим наследство по закону, является его дочь – ФИО1.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету, представленному стороной истца, проценты за пользование займом за период с 02.10.2018 г. по 12.03.2019 г. составляют сумма, неустойка по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 г. по 12.03.2019 г. в сумме сумма. Суд не находит оснований не доверять расчету процентов и неустойки, представленному истцом, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании представила суду заявление от 14.08.2025 о признании исковых требований в полном объеме, которое было принято судом в порядке ст. 173 ГК РФ и приобщено к материалам дела.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

От законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, поступило заявление от 14.08.2025 о признании иска.

В судебном заседании законному представителю ответчика ФИО1 – ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

Ввиду того, что признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком.

Как усматривается из решения суда Чертановского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 02-0263/2024 и подтверждается материалами дела, ФИО1 унаследовала квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:05:0008002:6963, рыночная стоимость которой на основании отчета об оценке №2308/107 от 04 августа 2023 года составила сумма (л.д. 57-106).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, сумма заявленных ко взысканию исковых требований в размере сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (сумма – сумма = сумма).

Поскольку решением Чертановского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 02-0263/2024 установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и выплате процентов, которым в пользу истца были взыскана задолженность только по 17.06.2024 г., учитывая, что заявленная ко взысканию сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, а также признание иска законным представителем ответчика, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 18.06.2024 г. по 09.01.2025 г., сумма неустойки за период с 18.06.2024 г. по 09.01.2025 г.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ИП фио паспортные данные задолженность по процентам за пользование займом сумма, неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

 Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 г. 

 Судья: