Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 10 октября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием прокурора –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Игумновой В.Р.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Степановой Т.А., ... 

рассмотрев материалы постановления следователя ОП №16 «Япеева» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка официально нетрудоустроенной, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., ФИО1 действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе-бара «...», расположенном по адресу: Адрес, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стула, находящегося в зале указанного помещения, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «...», стоимостью 10 000 руб., чехол и селфи-палку, не представляющие материальной ценности, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 10000 руб., ФИО1 возмещен в полном объеме. ФИО1 преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Игумнова В.Р., защитник Степанова Т.А., обвиняемая ФИО1, а также потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершённое ей преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого ей преступления, ее имущественное положение, и возможность получения заработной платы.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ (УМВД России по г. Казани ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Банк – ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, Код бюджетной классификации (КБК): 18811621040046000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - подшитые в уголовное дело договор комиссии, протокол изъятия, – хранить при уголовном деле;

- возвращенный потерпевшей телефон марки «...», - оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-

Судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов.