Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 июля 2019 года гражданское дело по иску ООО банк «Элита» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 ООО банк «Элита» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2017 года в размере 624399 рублей 61 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 546540 рублей, просроченные проценты в размере 59909 рублей 70 копеек, неустойка в размере 17949 рублей 91 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 февраля 2017 года между ООО банк «Элита» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 800 000 рублей сроком погашения до 20 февраля 2022 года под 18% годовых. 

21 февраля 2017 года между банком и ФИО2 заключен договор поручительства к кредитному договору № от 21 февраля 2017 года, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за выполнением должником условий договора в том же объеме, что и должник. 

Заемщик кредитом воспользовался, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил не регулярно, проценты за пользование кредитом не выплачивал. Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, выпиской по счету.

По состоянию на 31 мая 2019 года у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в размере 624399 рублей 61 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 546 540 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 59 909 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 17949 рублей 91 копейка.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 624 399 рублей 61 копейку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО банк «Элита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО банк «Элита» задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2017 года в размере 624399, 61 рубль, государственную пошлину в размере 9444 рубля в равных долях. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено 19 июля 2019 г.