П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут около 

<

адрес> ФИО2, будучи иностранным гражданином, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточных основаниях полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено, от услуг переводчика отказался, поскольку хорошо понимает, говорит и пишет на русском языке. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснив, что наркотическое средство употреблял и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Б***, объяснениями А***.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

Действия ФИО2, необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте.

При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучением личности ФИО2 установлено, что в Российской Федерации он социально привязан, а именно имеет супругу - В***, дочь Г***, являющихся гражданами России и проживающих в Российской Федерации совместно с ним.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция части ч.3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В материалы дела ФИО2 представлены копии свидетельства о рождении ребенка - Г*** и копия паспорта супруги - В***, в соответствии с которыми они являются гражданами Российской Федерации, проживают совместно по адресу: г

<

адрес>

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а также противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому суд счел возможным не применять в отношении него меры наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО2, нахожу возможным применить в отношении него административной наказание в виде административного ареста, без принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, без принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья В.В.Яковлев