П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 2 августа 2017 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И., 

старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Данкиной О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о лицах, употребляющих наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» на территории 

<

адрес>, в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,38 грамма и 0,38 грамма, общей массой не менее 0,76 грамма, которое незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта лицам из числа потребителей наркотиков. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на законный сбыт наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достиг устной договоренности с гражданином «

<

данные изъяты>», которого считал потребителем наркотических средств, о незаконном сбыте ему наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», назначив ему место и время встречи. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 45 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, встретился с «

<

данные изъяты>» и получил от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет оплаты стоимости наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут ФИО1 незаконно сбыл путем передачи из рук в руки «

<

данные изъяты>» наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,38 грамма и 0,38 грамма, общей массой 0,76 грамма.

Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», явившись в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон;2- пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

«N-метилэфедрон» и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня контроль распространяется так же на препараты, содержащие средства и вещества указанные в настоящем Перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,76 грамма наркотического средства – «N-метилэфедрон» и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 32 минуты, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, со стеллажа с товарами взял коробку с принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» мужскими ботинками стоимостью 

<

данные изъяты>, вошел в примерочную кабинку №, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, одел на себя мужские ботинки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле марки «Хонда Аккорд», в вечернее время, со своим знакомым ФИО7 и его знакомой – девушкой по имени Евгения, приехал в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> за покупками. Вход в магазин осуществляется по пластиковым картам, у него такая карта была и они прошли в магазин все вместе по его карте. В магазине они ходили отдельно друг от друга, при этом они несколько раз пересекались в магазине. Он встретился со ФИО7 в магазине в отделе, где продается одежда, при этом он помогал ФИО21 подобрать одежду его размера, подавал ему вещи в примерочную кабину. Когда он приехал в магазин, у него не было умысла на хищение товаров из магазина, ФИО22 и Евгения о своих намерениях совершить хищение товаров из магазина ему не сообщали, ничего такого при нем не обсуждали. Когда он ходил по магазину, какой-то момент он взял со стеллажа коробку с ботинками своего размера, вошел с ними в примерочную, переобулся в новые ботинки, а свои старые поставил в коробку из-под новых ботинок и оставил в примерочной. Потом он совершил покупки в магазине и вышел из него в новых ботинках. Похищали ли ФИО23 с Евгенией что-то из магазина, он тогда не знал, но видел, что ФИО24 зашел в магазин с сумкой, с ней же и вышел. Что бы оплатить товар на кассе, нужна была пластиковая карта магазина, без нее ни ФИО25, ни Евгения не смогли бы оплатить товар, но когда он оплачивал на кассе свои покупки, их рядом не было. Никогда ранее он ничего подобного не совершал, зачем он это сделал, он и сам не знает, в содеянном раскаивается. На данный момент причиненный им магазину ущерб он возместил. Наркотические средства впервые он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ, это был наркотик «соль», он попробовал его в компании общих знакомых. Всего он употреблял данный наркотик 3-4 раза, приобретал его через «Интернет» путем закладок. «

<

данные изъяты>» было известно, что он употребляет наркотическое средство «соль» и приобретает его при помощи сети «Интернет» через закладки, осуществляя звонки со своего мобильного телефона. Примерно за 2-3 недели до ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотик, поскольку у него старый телефон, у него нет доступа в сеть «Интернет» и приобрести наркотик самостоятельно он не может. Он согласился, и при помощи сети «Интернет», со своего мобильного телефона приобрел наркотическое средство «соль» через закладку. ДД.ММ.ГГГГ он передал полученное им наркотическое средство «соль» весом около 1 грамма «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ни до этого случая, ни после он никогда никому наркотические средства не сбывал. По поводу изъятых у него в жилище при обыске электронных весов пояснил, что у него болел ребенок и на этих весах его жена взвешивала лекарство – антибиотик, чтобы рассчитать дозу лекарства в соответствии с весом ребенка. Наркотические средства он сам никогда не взвешивал на этих весах. По телефону он ни с кем, кроме «

<

данные изъяты>» никогда не обсуждал вопросы сбыта наркотических средств и оплаты за них, имеющиеся в материалах уголовного дела телефонные переговоры касаются его работы – он занимался производством ремонта и покупал и перепродавал строительные материалы, заказывал их по сети «Интернет», деньги за них ему передавали как наличным так и безналичным путем посредством КИВИ-кошелька. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности руководителя службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили сотрудники магазина, что в одной из примерочных торгового центра ООО «

<

данные изъяты>» была обнаружена обувная коробка со старыми ботинками внутри вместо новых. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещение торгового центра, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в помещение торгового центра вошли трое, как было установлено позднее в ходе предварительного следствия, это были ФИО1, ФИО26 И.В. и неустановленная женщина, предположительно по имени Евгения. В 20 часов 12 минут согласно времени, указанной на видеозаписи - некорректной и отличающейся от реального времени на 45 минут, в одну из примерочных торгового центра вошел ФИО1 с обувной коробкой в руках, в 20 часов 18 минут, согласно некорректным данным с видеозаписи и отличающимся от действительного времени на 45 минут, ФИО1 вышел из примерочной без коробки в руках, но в новой обуви. Выход из торгового центра ФИО1 осуществил в 21 час 32 минуты. Изначально вход в торговый зал ФИО1, ФИО27 И.В. и неустановленная женщина на имени Евгения, осуществили по карте, оформленной на имя ФИО1 Действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, данный ущерб в настоящее время магазину возмещен.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности старшего смены ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они заступил на смену и по указанию начальника безопасности ФИО10, совместно с оператором видеонаблюдения ФИО11 осуществил просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в помещение торгового центра вошли трое, как было установлено позднее в ходе предварительного следствия, ФИО1, ФИО28 И.В. и неустановленная женщина, предположительно по имени Евгения. В 20 часов 12 минут согласно времени, указанной на видеозаписи - некорректной и отличающейся от реального времени на 45 минут в одну из примерочных торгового центра вошел ФИО1 с обувной коробкой в руках, в 20 часов 18 минут согласно некорректным данным с видеозаписи и отличающимся от действительного времени на 45 минут, ФИО1 вышел из примерочной без коробки в руках, но в новой обуви. Выход из торгового центра ФИО1 осуществил в 21 час 32 минуты.

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в должности старшего оператора отдела «вход клиентов» в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В это время из торгового зала к ней подошел ранее не знакомый мужчина, (как было установлено в ходе следствия - ФИО1), который стал задавать вопросы относительно оформления карты банка «Европа кредит». При этом, когда ФИО1 задал данный вопрос, то он находился в центре стойки ее рабочего места. Она в тот момент находилась в правой части, около монитора, где подается изображение с камер видеонаблюдения магазина. В связи с этим она подошла к ФИО1 и таким образом не смогла осуществлять визуальное наблюдение за входом через видеонаблюдение выведенное на указанный монитор. В это время она была одна из сотрудников магазина. За его спиной находились паллеты с товаром, в связи с чем она не видела кто там находится и что делает. Разговор с ФИО1 у нее занял примерно 3-4 минуты. 

- показаниями свидетеля ФИО29 И.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО1 с середины ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с малоизвестной ему женщиной по имени Евгения и ФИО1 на автомобиле ФИО1 направились в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он просил ФИО1 отвезти его в торговый центр «

<

данные изъяты>», так как намеревался совершить в тот день кражу из указанного торгового центра, однако о своих намерениях он никому больше не говорил. Они втроем около 20 часов вечера вошли в помещение торгового центра по карте ФИО1, после чего разбрелись по помещению торгового центра. Он - ФИО30 И.В. при этом направился складывать в имевшуюся при нем спортивную сумку товары торгового центра «

<

данные изъяты>» с целью тайного хищения указанного имущества, его действия оставались для остальных в тайне. Что в это время делали ФИО1 и Евгения, ему не известно. Далее он, сумку с похищенным имуществом пропихнул через перила на входе в магазин, тем самым похитил имущество магазина и направился к автомашине ФИО1 Дождавшись ФИО1 и Евгению, они поехали обратно в 

<

адрес>, где расстались, о совершенной им краже он ничего не говорил никому из них, о том, что ФИО1 также совершил кражу в тот день, ему стало известно от сотрудников полиции.

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно мужских ботинок стоимостью 

<

данные изъяты>.

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение чужого имущества.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 изъята одна пара мужских кроссовок, имеющих следы длительной носки.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу мужских ботинок из ТЦ «Метро», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет вход, слева от которого имеется стойка администратора, проход в торговый зал, выход, а также примерочную с №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ мужские кроссовки являются парой мужских кроссовок 43 размера и имеют следы длительной носки.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотром установлено, что на видеозаписи запечатлено, как в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через центральный вход, слева от которого находится стойка администратора, входят ФИО1, ФИО31 И.В. и неустановленная женщина, представлявшаяся именем Евгения. В 20 часов 13 минут ФИО1 входит в примерочную № в ТЦ «

<

данные изъяты>» с коробкой из-под обуви, в 20 часов 18 минут ФИО1 выходит в новой обуви из примерочной, держа в руках куртку.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, которым были осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3: копия доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорт ФИО3 на 1 листе; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочего девятым пунктом указаны ботинки мужские по цене 

<

данные изъяты>; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием суммы похищенных мужских ботинок в 

<

данные изъяты>; копия служебной записки, в которой указано, в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вошел в помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», в 20 часов 12 минут ФИО1 берет со стеллажа с товаром коробку с обувью и идет в примерочную, и выходит из примерочной в новой обуви. Также копия служебной записки содержит распечатку с компьютера, где указано проход в торговый центр был осуществлен по карте, выпущенной на имя ФИО1 и имеется распечатка изображения владельца карты - ФИО1

- вещественными доказательствами, которыми являются: ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; пара мужских кроссовок 43 размера, хранятся при уголовном деле №; копия доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выдана на имя ФИО3; копия паспорта ФИО3; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием суммы похищенных мужских ботинок в 

<

данные изъяты>; копия служебной записки.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его непосредственные обязанности входит выявление, предупреждение, документирование, пресечение преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ноябре 2016 года им по имевшейся оперативной информации о причастности гражданина ФИО1 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, проводился комплекс оперативнорозыскных мероприятий, направленных на выявление, документирование преступной деятельности последнего. Им были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия: «наведение справок», «опрос», «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент». В результате проведения указанного комплекса ОРМ было установлено следующее: ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства – так называемого «ПВП» на территории 

<

адрес> по цене 

<

данные изъяты> за один условный грамм наркотика, при этом сбыт наркотиков осуществляет посредством передачи из рук в руки, денежные средства получает лично от потребителей, а также перечислениями на Киви- кошелек. Так, ДД.ММ.ГГГГ им к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 был привлечен гражданин на конфиденциальной основе, которому был дан псевдоним «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» должен был сыграть роль покупателя наркотических средств у ФИО1 Так, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства ПВП в количестве двух условных грамм по 

<

данные изъяты> за один грамм. Встречу ФИО1 назначил сам посредством телефонной связи в вечернее время у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. С целью проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1 «

<

данные изъяты>» в присутствии двух приглашенных граждан в здании УНК УМВД России по 

<

адрес> были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с которых предварительно были сделаны копии, а также цифровое аудио, видеозаписывающее устройство для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. Предварительно был произведен личный досмотр «

<

данные изъяты>» на предмет обнаружения при нем запрещенных предметов, веществ, денежных средств. При «

<

данные изъяты>» ничего обнаружено не было. По окончании вручения был составлен акт вручения, с текстом которого было предложено ознакомиться всем участвующим лицам и подать на него жалобы и замечания. Ничего конкретного не поступило, все участвующие лица расписались в акте. Вручение производилось в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут. Далее «

<

данные изъяты>» направился на служебном автомобиле на встречу с ФИО1 Им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 было организовано наблюдение за «

<

данные изъяты>». Наблюдением было установлено следующее: в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» был принят под наблюдение, направившийся на встречу с ФИО1 на служебном автомобиле. В 18 часов 40 минут служебный автомобиль с «

<

данные изъяты>» остановился возле 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 42 минуты «

<

данные изъяты>» подошел к кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в тот же момент у кафе разворачивался автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета, г.н. №, «

<

данные изъяты>» подошел к автомобилю, из автомашины вышел ФИО1 ФИО1 и «

<

данные изъяты>» стали общаться, после чего ФИО1 отошел в сторону, разговаривая по телефону. В это время с переднего пассажирского сиденья автомашины «Хонда аккорд» вышла неустановленная женщина и подошла к «

<

данные изъяты>». Поговорив по телефону, ФИО1 подошел снова к «

<

данные изъяты>» и неустановленной женщине. «

<

данные изъяты>» что-то передал ФИО1 Коротко переговорив о чем-то с «

<

данные изъяты>» ФИО1 вернулся к своей автомашине, сел на водительское сиденье, начал производить какие-то манипуляции. В 18 часов 45 минут ФИО1 вышел из автомашины, подошел к «

<

данные изъяты>» и неустановленной женщине, продолжил беседовать с ними, в ходе беседы протянул «

<

данные изъяты>» что-то похожее на пачку из-под сигарет. «

<

данные изъяты>» взял в руки пачку из-под сигарет, заглянул внутрь пачки, после чего убрал ее в карман своей куртки. После этого они еще немного поговорили и расстались, «

<

данные изъяты>» направился вверх по 

<

адрес>, где сел в служебный автомобиль и направился в сторону УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и неустановленная женщина были оставлены без наблюдения. «

<

данные изъяты>» проследовал в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в 19 часов 30 минут пояснил, что желает добровольно выдать приобретенное у ФИО1 вещество в двух свертках в пачке из-под сигарет, предположительно наркотическое средство ПВП. Далее, в присутствии двух приглашенных граждан, «

<

данные изъяты>» добровольно выдал пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находились два свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, в каждом из свертков находилось по пакетику из полимерного прозрачного материала с полоской - фиксатором, в каждом из пакетов находилось порошкообразное вещество светлого цвета. «

<

данные изъяты>» также в присутствии двух приглашенных граждан пояснил, что это вещество он приобрел за 

<

данные изъяты>, ранее врученных ему сотрудниками полиции, у ФИО1 у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, предположительно это наркотическое средство ПВП. Также «

<

данные изъяты>» добровольно выдал ранее врученное ему специальное устройство, предназначенное для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. По окончании выдачи был составлен акт выдачи. Добровольно выданное вещество в его первоначальной упаковке в ходе выдачи было упаковано конверт белого цвета. Указанный конверт с веществом был направлен на исследование, которое показало, что добровольно выданное «

<

данные изъяты>» вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, его масса составила значительный размер. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 им был задержан у 

<

адрес>. Также им по поручению следователя был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы и моток фольги серебристо-серого цвета.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного заседания, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля «

<

данные изъяты>», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> с его собственного согласия к проведению ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Он договорился с ФИО1, действуя под оперативной легендой, о приобретении у последнего наркотического средства ПВП - «скорость» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут он прибыл в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ему в присутствии двух граждан были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также специальные средства для фиксации хода оперативного эксперимента в отношении ФИО1, предварительно был произведен его личный досмотр на предмет обнаружения при нем запрещенных предметов и веществ, однако при нем ничего обнаружено не было. По окончании вручения был составлен протокол вручения, с текстом которого он ознакомился и подписал его. Далее он около 18 часов 20 минут на служебном автомобиле направился на встречу с ФИО1, назначенную ему по телефону ФИО1 у 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел ФИО1, который в тот момент разворачивался на своем томобиле марки «Хонда Аккорд» белого цвета. Он подошел к ФИО1 ФИО1 вышел из автомашины и они стали общаться. ФИО1 взял телефон, отошел поговорить, в это время он – «

<

данные изъяты>»- разговаривал с ранее ему неизвестной женщиной, приехавшей вместе с ФИО1 Когда ФИО1 подошел обратно к ним, он передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 сел в свой автомобиль, какое-то время что-то там делал, после чего вернулся обратно к нему и передал ему из рук в руки пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», он – «

<

данные изъяты>» поинтересовался, все ли там нормально, на что ФИО1 ответил утвердительно. Он посмотрел внутрь пачки, где увидел сверток, после чего убрал пачку из-под сигарет в карман своей одежды. Также он спросил ФИО1 о качестве наркотика, ФИО1 ответил, что наркотик нормальный. Далее он – «

<

данные изъяты>», направился обратно к служебному автомобилю, на котором направился обратно в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для осуществления добровольной выдачи приобретенного наркотика. В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут он в присутствии двух приглашенных граждан в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> он, 

<

данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции ранее приобретенную у ФИО1 пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», в которой находились два свертка из фольги с находящимися внутри двумя пакетиками из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого тона, предположительно наркотическим средством. Также он выдал ранее ему врученную специальную технику.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее ему не знакомым парнем сотрудниками полиции был привлечен в качестве присутствующего лица к вручению денежных купюр и технических средств гражданину, представившемуся как гражданин 

<

данные изъяты>. С их участием в помещение служебного кабинета административного здания бывшего наркоконтроля, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции были вручены денежные купюру в сумме 

<

данные изъяты>, с которых предварительно были сделаны копии, также 

<

данные изъяты> были вручены специальные технические средства, предназначенные для фиксации оперативных мероприятий. 

<

данные изъяты> должен был сыграть роль покупателя наркотических средств, как им объяснили сотрудники полиции. Предварительно - перед вручением - был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> на предмет нахождения при нем запрещенных предметов и веществ, денежных средств, при 

<

данные изъяты> ничего обнаружено не было. По окончании вручения был составлен акт вручения, с текстом которого всем участвующим лицам было предложено ознакомиться и подать на него свои замечания. Замечаний ни у кого не было, в акте все участвующие лица расписались. Вручение состоялось около 18 часов вечера. Далее он совместно с тем же парнем сотрудниками полиции вновь был привлечен в качестве присутствующего лица при добровольной выдаче 

<

данные изъяты> запрещенных предметов и веществ. Так в его присутствии и в присутствии второго парня 

<

данные изъяты>, находясь в административном здании бывшего наркоконтроля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к сотрудникам полиции с просьбой о добровольной выдаче имевшихся при нем запрещенных веществ, при этом 

<

данные изъяты> пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 45 минут у ФИО1 он приобрел наркотическое средство ПВП в количестве двух условных грамм за ранее врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты> выдал пачку из- под сигарет марки «

<

данные изъяты>», в которой находились два свертка из серебристой фольги, в свою очередь в свертках из фольги находились соответственно по пакетику из полимерного прозрачного материала с полоской фиксатором с веществом в виде порошка светлого тона. Указанная пачка с содержимым была при них упакована в белый бумажный конверт, заклеенный при них и опечатанный. С целостностью упаковки них бьшо предложено ознакомиться. После этого, как он убедился в целостности и герметичности упаковки, он на ней расписался. Также поступили и остальные участвующие лица. Также 

<

данные изъяты> добровольно выдал врученные ему ранее специальные средства. По окончании выдачи был составлен акт выдачи, с текстом которого было предложено ознакомиться всем участвующим лицам и внести на него свои замечания, у него как и у остальных участвующих лиц замечаний не было, он расписался в акте. Выдача происходила около 19 часов 40 минут.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что она является потребителем наркотических средств, а именно наркотического средства, называемого «Соль». Она знакома с ФИО1 на протяжении около одного года. Познакомились с ним случайно, он просил ее присматривать за его домом в 

<

адрес>. Также они с ним иногда вместе распивали спиртные напитки, а также часто встречались в одной компании. В ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что он употребляет также как и она наркотическое средство «Соль» путем курения. Наркотики для личного потребления он, как и она приобретали через социальную сеть посредством Глобальной сети интернет. Продавал ли он кому-то наркотик или нет, ей не известно, однако она предполагает, что он мог посредством своего сотового телефона с имевшемся у него выходом в интернет заказать наркотики по просьбе кого-то из других потребителей для них. Получал ли он при этом деньги от тех лиц, кто просил его получить наркотики, ей также не известно. Бывали случаи, когда они с ФИО1 и еще различными лицами, находясь в одной компании, имея на всех один приобретенный кем-то наркотик «Соль», делили его на всех членов компании, после чего этим наркотиком каждый распоряжался по своему усмотрению.

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около18 часов 45 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыл «

<

данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидино-валерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,76 грамма за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>.

- справкой ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «

<

данные изъяты>» встретился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты у 

<

адрес>, при встрече передал что-то ФИО1 из рук в руки, около 18 часов 45 минут ФИО1 из рук в руки передал «

<

данные изъяты>» неотождествленный при визуальном наблюдении предмет, похожий на пачку из-под сигарет.

- актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому «

<

данные изъяты>» в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> с целью добровольной выдачи приобретенного у ФИО1 наркотического средства, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут «

<

данные изъяты>» добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретенную у ФИО1 у 

<

адрес> за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ранее врученные ему сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, пачку из под сигарет марки «Ротманс» с находящимися внутри двумя свертками из фрагментов фольги светло-серого цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором с порошкообразным веществом внутри каждого, а также «

<

данные изъяты>» добровольно выдал ранее врученные ему специальные средства аудиофиксации и видеофиксации.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут после приобретения у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе 1-фенил- 2-пирролидин -1-илпентан-1-он (PVP; а-РУР; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидино - валерофенон)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,38 грамма и 0,38 грамма, общей массой 0,76 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение которого израсходовано по 0,01 грамма каждого из исследуемых веществ).

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 45 минут в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, моток фольги серебристо-серого цвета.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут у старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 изъят сейф-пакет №№ с находящимися внутри двумя свертками с наркотическим средством, добровольно выданном гр. «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной химической экспертизе, на производство которой было представлено вещество, добровольно выданное гр. «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, согласно которому указанное вещество является наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил- 2-пирролидин- 1-илпентан -1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидино-валерофенон)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,37 грамма и 0,37 грамма, общей массой 0,74 грамма (на производство экспертизы затрачено по 0,02 грамма каждого из исследуемых веществ).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены электронные весы в корпусе из полимерного материала синего цвета и металла серого цвета; фольга серого цвета»; пачка из-под сигарет марки «Ротманс»; два фрагмента фольги светло-серого цвета; два полимерных прозрачных пакетика с полосками-фиксаторами с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен СД-диск, предоставленный акционерным обществом «Киви Банк», содержащий транзакций по балансу учетных записей №, а также №, осмотром было установлено, что на указанные счета ФИО1 осуществлялись перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, также имеются исходящие платежи за указанные периоды времени. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена пластиковая карта «Visa qiwi wallet» № на имя ФИО1.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и прослушаны СД-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудио, видеозапись встречи ФИО1 и гр. «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 45 минут у 

<

адрес>. Осмотром диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с гр. «

<

данные изъяты>» в вечернее время суток, при встрече ФИО1 и гр. «

<

данные изъяты>» разговаривают в присутствии посторонней женщины, при этом ФИО1 на автомобиле. Из разговора ФИО1 и гр. «

<

данные изъяты>» ясно, что гр. «

<

данные изъяты>» передает ФИО1 «трешку», имея в виду денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за наркотик, после передачи наркотика ФИО1 гр. «

<

данные изъяты>», последний интересуется у ФИО1 нормальный ли наркотик, сильный ли, ФИО1 отвечает, что наркотик нормальный, как всегда. Также был осмотрен и прослушан СД- диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по имеющемуся в его распоряжении абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, общается с различными лицами, также ФИО1 в 18 часов 00 минут по телефону назначает «

<

данные изъяты>» встречу через 30-40 минут, «

<

данные изъяты>» спрашивает, все ли у них в силе, на что ФИО1 отвечает согласием.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и прослушаны СД-диск 15/304 от ДД.ММ.ГГГГ.» с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в пользовании которого находился абонентский номер №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с измененным голосом свидетеля «

<

данные изъяты>», осмотром было установлено, что на нем имеется 20 фрагментов аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 совершенных с абонентского номера № с неустановленными лицами и гр. «

<

данные изъяты>», содержание аудиозаписей идентично аудиозаписям, на СД-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент «20-11-2016 18ч00м34с» содержит телефонный разговор ФИО1 с гр. «

<

данные изъяты>», где голос «

<

данные изъяты>» изменен, содержание разговора идентично представленному фрагменту на СД-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД-диск 15/303от ДД.ММ.ГГГГ с видео-,аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружен 1 фрагмент видео-, аудиозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание записи идентично записи, имеющейся на СД-диске 15/170с от ДД.ММ.ГГГГ и отражает встречу ФИО1 и гр. «

<

данные изъяты>», при этом голос свидетеля «

<

данные изъяты>» изменен.

- иными документами: ответ из ООО «Теле 2», в котором указано, что абонентский номер № оформлен на имя ФИО1

- вещественными доказательствами, которыми являются: пачка из-под сигарет марки «Ротманс»; два фрагмента фольги светло-серого цвета; два полимерных прозрачных пакетика с полосками - фиксаторами; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,35 грамма, 0,35 грамма, общей массой 0,70 грамма, электронные весы в корпусе из полимерного материала синего цвета и металла серого цвета, фольга серого цвета, пластиковая карта «Visa qiwi wallet» № на имя ФИО1; СД-диск, содержащий транзакции по балансу учетных записей №, №; СД-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; СД-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с видео-, аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; СД-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видео-, аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с измененным голосом гр. «

<

данные изъяты>»; СД-диск № с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в пользовании которого находился абонентский номер №, с измененным голосом «

<

данные изъяты>».

Допрошенная в судебном заседании свидетеля ФИО2 показала, что ФИО1 является ее мужем, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства и осуществил сбыт наркотика, ей ничего не известно, дома она никогда никаких наркотических средств не видела. Так же добавила, что ФИО1 до задержания много работал, зарабатывал на перепродаже строительных материалов и производстве ремонтных и отделочных работ, содержал ее и их детей.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств. Причин, по которым подсудимый ФИО1 может оговаривать сам себя, судом не установлено.

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено действий, направленных на провокацию совершения преступления. Действия сотрудников правоохранительных органов осуществлялись в рамках Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положений Конституции Российской Федерации.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им деяния. 

Так же, с учетом всех сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленно особо тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронического заболевания, а так же явку с повинной по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. 

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, поэтому, определяя подсудимому размер наказания за данное преступление, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ и применяет при этом положения ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. 

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 2 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>»; копию доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выдана на имя ФИО3; копию паспорта ФИО3; справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию служебной записки; СД-диск, содержащий транзакции по балансу учетных записей №, №; СД-диск №с; СД-диск №с; СД-диск №; СД-диск № – хранить при деле;

- пару мужских кроссовок 43 размера; электронные весы в корпусе из полимерного материала синего цвета и металла серого цвета, фольгу серого цвета, пластиковую карту «Visa qiwi wallet» № на имя ФИО1 – вернуть ФИО1;

- пачку из-под сигарет марки «Ротманс»; два фрагмента фольги светло-серого цвета; два полимерных прозрачных пакетика с полосками - фиксаторами; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,35 грамма, 0,35 грамма, общей массой 0,70 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области

Копия верна: судья А.И. Винюкова