Дело № 12-551/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 17 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием адвоката Смирных А.А. представившего ордер {Номер} удостоверение {Номер} в интересах – ФИО1, 

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что он автомобилем в момент задержания не управлял. Просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании адвокат Смирных А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, а также управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при не работающих в установленном режиме внешних световых приборов эксплуатация транспортного средства запрещена. 

Как усматривается из представленных материалов дела {Дата} в 21.15 часов по адресу: {Адрес}, ФИО1, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.номер {Номер}, нарушил п. 2.1.1 ПДД, не имел при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на управляемого им транспортное средство, не имел также полиса ОСАГО при себе; в нарушении п. 3.3 ПииУ ПДД РФ на управляемом им транспортном средстве установлены неисправные внешние световые приборы, а именно: не работает в установленном режима передняя левая блок-фара.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Ст.инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области У.К. без составления протокола об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в постановлении подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем имеется его подпись в графе. 

Таким образом, довод заявителя ФИО1, что в момент административного правонарушения он транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельным. 

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности правонарушителя. 

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, должностным лицом установлены не были. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья: Н.А. Фуфачев