Дело № 2-4120/2023

35RS0001-02-2023-003201-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 июля 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В., при секретаре Перфильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> № УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса Й. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по обязательствам ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 123263,54 руб.. В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, ответчиком в добровольном порядке обязательства не исполнены, просит наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м..

В судебное заседание истец не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> Ц. взысканы с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным платежам в общем размере 123263,54руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> № УФССП по ВО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется, в том числе, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Указанный участок предоставлен ФИО2 на основании распоряжения мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рз «О предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка на территории 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

В связи с недостаточностью средств нотариальная надпись о взыскании с должника ФИО2 задолженности до настоящего времени не исполнена.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

По сведениям МИФНС № по 

<

адрес> доход ФИО2 в ООО «Стальэмаль» за ДД.ММ.ГГГГ составил 338 822,31 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5925,58 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 261 409,02 руб., в ООО «Авангард» - 32092,78 руб..

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> в региональной базе данных имеются сведения составляющие пенсионные права, предоставленные страхователем ООО «Аспломб Технолоджи» за период ДД.ММ.ГГГГ, представлена выписка об отчислениях.

Из представленных истцом материалов, сведения об обращении на заработную плату должника, а также денежные средства, находящиеся в кредитных организациях отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая наличие официального трудоустройства должника, сведений о месте работы, производимых отчислениях из заработной платы, отсутствия подтверждающих сведений об обращении взыскания на заработную плату должника и денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, учитывая, что обращение взыскания на имущество является крайней мерой, и возможно при отсутствии иного имущества и денежных средств у должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Вьюшина