Дело № 2-553/2025

УИД: 91RS0001-01-2024-006118-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МВД по 

<

адрес>, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд: расторгнуть брак, заключенный между истцом - ФИО2 и ответчиком - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный ЗАГСа Киевского райисполкома 

<

адрес> Республики Крым, актовая запись №; произвести раздел совместно нажитого имущества, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Перовский сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый №; произвести раздел совместно нажитого имущества, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Перовского сельского совета, в районе, 

<

адрес>, кадастровый №; произвести раздел совместно нажитого имущества, в виде транспортного средства - легковой автомобиль марки Volkswagen, модель Passat, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN № №, государственный регистрационный знак 

<

***>; произвести раздел совместно нажитого имущества, в виде транспортного средства - легковой автомобиль комби (хэтчбек) марки Toyota, модель Auris, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN № №, государственный регистрационный знак 

<

***>; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовский сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый № с присуждением компенсации за 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ответчику - ФИО4 в размере 352 075,8 рублей; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Перовского сельского совета, в районе, 

<

адрес>, кадастровый №; с присуждением компенсации за 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ответчику - ФИО4 в размере 552 172,235 рублей; признать за истцом право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки Volkswagen, модель Passat, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN № №, государственный регистрационный знак 

<

***>, с присуждением компенсации за 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ответчику - ФИО4 в размере 360 000 рублей; признать за истцом право собственности на Транспортное средство - легковой автомобиль комби (хэтчбек) марки Toyota, модель Auris, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN № №, государственный регистрационный знак 

<

***>, с присуждением компенсации за 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ответчику - ФИО4 в размере 415 250 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец - ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ответчиком -ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГСа Киевского райисполкома. Симферополя Автономной Республики Крым, актовая запись №. От данного брака имеется ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несовместимости характеров. В последнее время совместного проживания между истцом и ответчиком возникло недопонимание, перестали совпадать взгляды на жизнь, совместный быт приносил лишь неприятные душевные переживания, в результате чего они пришли к обоюдному решению о прекращении взаимодействия как супруги. Брачные отношения между сторонами по делу прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи, по мнению истца, невозможны. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик не возражает против расторжения брака. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 600кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовский сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; земельный участок общей площадью 941 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Перовского сельского совета, в районе, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается Приказом Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости; транспортное средство - легковой автомобиль марки Volkswagen, модель Passat, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN № №, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 

<

адрес>; транспортное средство - легковой автомобиль комби (хэтчбек) марки Toyota, модель Auris, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN № №,государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 

<

адрес>; право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Перовский сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес> зарегистрировано за истцом, а земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Перовского сельского совета, в районе, 

<

адрес> и транспортные средства за ответчиком. Данное спорное имущество, является совместной собственностью и подлежит разделу. Соглашение об оформлении объекта недвижимости в общую собственность между истцом и ответчиком, а также брачный договор заключены не были. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе общего имущества, указанное спорное имущество подлежит разделу соответствии с правилами установленными ст.ст. 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МВД по 

<

адрес> (л.д.49).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.43).

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст. ст. 21 - 23 настоящего кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 настоящего кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 настоящего кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АП № (л.д.8).

Обращаясь в суд с иском, истец указывала на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, оснований для сохранения брака, по мнению истца, не имеется.

Ответчик также не возражал против расторжения брака, признав исковые требования.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о расторжении брака, заключенного с ФИО4.

Что касается исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, за истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Симферопольский муниципальный район, Перовское сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.66-67).

За ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, в районе 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 68-69).

Кроме того, согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО4 зарегистрированы следующие автотранспортные средства: автомобиль марки Фольксваген Пассат, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска и автомобиль марки Тойота Аурис, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска (л.д.55).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Как следует из материалов регистрационных дел, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Симферопольский муниципальный район, Перовское сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый №, получен в собственность ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8 (л.д.91-92).

Земельный участок с кадастровым номером 90:12:132501:912 предоставлен ФИО4 бесплатно в собственность на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.94).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

При указанных обстоятельствах, установленных судом, вышеуказанное движимое и недвижимое имущество приобретено истцом и ответчиком как супругами в период брака, а, следовательно, подлежит разделу по правилам ст.ст.34-38 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом, с целью подтверждения реальной возможности раздела совместно нажитого имущества с компенсацией стоимости долей на каждый из объектов имущества, являющихся совместной собственностью супругов, на счет Управления судебного департамента в 

<

адрес> внесены денежные средства в размере 1676498,04 рублей (л.д.79).

Данная сумма денежных средств была определена истцом исходя из следующего.

Так, согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 90:12:132501:912 составляет 1104344,47 рублей, то есть стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 552172,23 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 90:12:132301:1053, согласно сведениям ЕГРН, составляет 704151,63 рублей, то есть стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 352075,8 рублей.

Согласно заключению к отчету об оценке №-А24 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Toyota Auris, 2011 года выпуска, г.р.з. 

<

***> составляет 830500 рублей (л.д.6), то есть стоимость ? доли составляет 415250 рублей.

Как следует из отчета об оценке №-А24 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, г.р.з. 

<

***> составляет 720000 рублей (л.д. 27-29), то есть стоимость ? доли составляет 360000 рублей.

Таким образом, вышеуказанная сумма в размере 1676498,04 рублей внесена истцом исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и отчетов оценки рыночной стоимости автомобилей, с которыми ответчик согласился путем признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости спорных объектов движимого и недвижимого имущества ответчиком заявлено не было.

С учетом совокупности предоставленных суду доказательств, установленных судом обстоятельств, и факта признания иска ответчиком, которое принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая вопрос о разделе спорного имущества, суд полагает, что следует произвести раздел общего имущества супругов, прекратив режим общей совместной собственности сторон на него, следующим образом:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Симферопольский муниципальный район, Перовское сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, в районе 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиль марки Volkswagen Passat, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска и автомобиль марки Toyota Auris, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска.

Истцом согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1 676 498 руб. 04 коп. в качестве обеспечения иска на расчетный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес>, предназначенный для учета средств во временном распоряжении.

Таким образом, денежные средства, депонированные ФИО2 на расчетный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес> в размере 1 676 498 руб. 04 коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует перечислить в пользу ФИО4

Согласно ст. 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 НК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Признание иска ответчиком влечет удовлетворение требований истца, а удовлетворение требований истца влечет, соответственно, отнесение судебных расходов на ответчика в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

В случае признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции истцу из бюджета возвращается государственная пошлина в размере 70 процентов, оставшаяся часть в размере 30 процентов подлежит возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 52512,90 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить истцу ФИО2 70 процентов уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36759,03 рублей; 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а именно сумму в размере 15753,87 рублей, следует взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МВД по 

<

адрес>, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Киевского райисполкома 

<

адрес> АРК, актовая запись №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - расторгнуть.

Признать общим имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Симферопольский муниципальный район, Перовское сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, в районе 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиль марки Volkswagen Passat, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска; автомобиль марки Toyota Auris, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска.

Произвести раздел вышеуказанного имущества, прекратив режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на него.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) право собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Симферопольский муниципальный район, Перовское сельское поселение, Лесное территория ТСН, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, в районе 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиль марки Volkswagen Passat, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска; автомобиль марки Toyota Auris, г.р.з. 

<

***>, 2009 года выпуска.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15753 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 87 копеек.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 70 процентов уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, а именно в размере 36759 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 03 копеек, обязав налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 36759 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 03 копеек, уплаченную в РНКБ Банк (ПАО) 

<

адрес> по квитанции 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный номер документа: 7454533475).

Денежные средства, депонированные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес> в размере 1 676 498 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 04 копейки по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова