Дело № 2-1198/2025 26 марта 2025 года

УИД 29RS0018-01-2024-004611-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите наследственных прав.

В обоснование требований указала, что 

<

Дата> умерла ФИО3 После смерти последней открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., и денежных средств. Истец является наследником первой очереди ФИО3 по праву представления, находилась на иждивении у наследодателя (ей оказывалась систематическая помощь), является нетрудоспособной, ей установлена III группа инвалидности. Наследодателем составлено завещание на ответчика. Полагает, что вправе претендовать на обязательную долю в наследстве ФИО3

В ходе рассмотрения дела сторона истца неоднократно уточняла требования, в конечном итоге просит суд признать за истцом право на обязательную долю в наследственном имуществе, прекратить право собственности ответчика на наследственное имущество, произвести раздел наследственного имущества, признать за истцом право общей долевой собственности на наследственное имущество (1/2 долю в праве на спорную квартиру и 1/4 часть денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя), взыскать с ответчика денежные средства, полученные в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО4 в суде на заявленных требованиях настаивал и пояснял, что истец является наследником первой очереди ФИО3, в установленный законом срок обратилась в суд с настоящим иском, истец в силу имеющегося заболевания не может работать, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 в суде просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Поясняла, что истец является совершеннолетней, имеет рабочую группу инвалидности, то есть нетрудоспособной не является. При этом истец никогда не находилась на иждивении у ФИО3, с последней не проживала, финансовую помощь не получала.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. 

Из содержания ст. 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Понятие «иждивение» не содержится в ГК РФ, однако оно содержится в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», где указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу абз. 10 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными гражданами являются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 8.2 Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, среди прочего, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 2, 3 ст. 1149 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спору о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе истцу необходимо доказать наличие нетрудоспособности и иждивения у наследодателя.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

Дата> умерла ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., и денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя в 

<

***>

Согласно завещанию наследодателя от 10.12.2015, удостоверенному нотариально, все свое имущество она завещала ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец), приходящаяся внучкой наследодателя, то есть являющаяся наследником первой очереди по праву представления (сын наследодателя и отец истца ФИО7 умер 

<

Дата>). Наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО6

26.08.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, недополученную пенсию наследодателя и на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в 

<

***>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорную квартиру с 27.08.2024 зарегистрировано за ответчиком.

Заявляя права на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО3, истец ссылается на наличие инвалидности III группы (инвалидность с детства, бессрочно), а также на нахождение на иждивении у наследодателя.

Учитывая положения абз. 10 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, истец является нетрудоспособной.

Вместе с тем, исходя из положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследственном имуществе безусловно имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители. Однако истец к данной категории лиц не относится, так как является внучкой наследодателя.

Также в порядке п. 1 ст. 1149 ГК РФ правом на обязательную долю обладают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 на иждивении у ФИО3 не менее года до смерти последней. 

Из материалов дела следует, что с 2015 года после смерти сына ФИО3 проживала в спорной квартире одна, являлась получателем пенсии по старости, с 18.08.2015 и до смерти являлась получателем социальных услуг ГБУ ФИО8 «Архангельский КЦСО». 

Как поясняла представитель ответчика в судебном заседании, наследодатель родственных связей с истцом не поддерживала, денежных средств истцу не передавала. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля социальный работник ФИО9, оснований сомневаться в показаниях которой у суда не имеется, сообщила, что истец с 2021 года была в гостях у ФИО3 вместе с матерью три раза, родственные отношения они не поддерживали, денежной помощи наследодатель истцу не оказывала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не находилась на иждивении у наследодателя на момент смерти последнего, в связи с чем в порядке п. 1 ст. 1149 ГК РФ не вправе претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО3, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к ФИО2 (паспорт 

<

№>) о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева