Дело №

УИД 66RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, процентов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО автомобиля Mitsubishi Lancer Х, государственный регистрационный знак № и автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, виновника ДТП. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 не был застрахован. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 313 639 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в сумме 313 639 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 341 рубль, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, извещен, ходатайств не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer Х, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

Поврежденное транспортное средство Mitsubishi Lancer Х, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования у истца. 

Сведений о страховании риска гражданской ответственности владельца транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 на момент совершения ДТП ответчиком суду не представлено.

Истцом выплачено страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта Mitsubishi Lancer Х, государственный регистрационный знак №, в размере 313 639 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оно просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. 

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчиком контррасчет, а также доказательства частичной или полной выплаты денежных средств, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 341 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции 9 УМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в порядке суброгации в сумме 313 639 (триста тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 341 (десять тысяч триста сорок один) рубль.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления заочного решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.