72RS0013-01-2020-000277-44

№ 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шерло М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 24 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08 июня 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно села за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, завела двигатель, включила передачу и начала движение от 

<

адрес> по улицам г. Тюмени.

24 ноября 2019 года в 20 часов 50 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, совершила дорожно-транспортное происшествие и была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Ковязина не судима (л.д. 53–54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55, 56), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, в употреблении алкогольных напитков и наркотиков замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 58), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 60), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее мама является 

<

данные изъяты>, она ей помогает в быту. Ее совершеннолетняя дочь проживает с бабушкой. Заработная плата ежемесячно составляет 18000 рублей, ей оказывает помощь дочь. Какими-либо тяжелыми, хроническими заболеваниями ни она, ни дочь не страдают. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, оказание помощи в быту матери, состояние здоровья и инвалидность последней, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая отсутствие у ФИО1 каких-либо заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих отбытию ею наказания в виде обязательных работ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – возможны при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимой. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, оснований для применения к ней положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-102/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2020 года. 

Е.В. Пискулина