Дело № 2-575/17

Поступило в суд Дата 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .. рублей, пени в размере 2000000 рублей, а всего .. рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 получила заем в сумме .. рублей, что подтверждается п. 1.1 договора и распиской о получении денежных средств по договору займа от Дата, договор займа от Дата предоставлен на условиях кредитования на 3 месяца (п. 4.2 договора), согласно п. 5.1 договора процента по договору займа составляют 24 % годовых, согласно п. 6.4 договора в случае невозвращения в срок суммы займа, заимодавец оплачивает на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. 51. Настоящего договора пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа, истец обратился в суд об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскания процентов за пользования суммой займа за период Дата по Дата 650000 рублей, и за тот же период пени в сумме .. рублей, решением Искитимского районного суда от Дата с ответчика ФИО2 взыскана сумма долга 3000000 рублей, проценты в сумме .. рублей, пени 500000 рублей, решение суда до настоящего времени не исполнено.

На основании решения Искитимского районного суда от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование замом за период с Дата по Дата в размере .. рублей, пеня за период с Дата по Дата в размере 500000 рублей. Данное решение суд не исполнено.

Истец и его представитель в судебное заседание явился, подержал исковые требования..

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требований не признали, поскольку намерены обжаловать ранее вынесенные решения о взыскании основной сумы займа. В случае удовлетворении исковых требований просили размер неустойки снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Датам между ФИО1 Сергеевичем и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 получила заем в сумме 3000000 рублей (три миллиона рублей) что подтверждается п.1.1 договора и распиской о получении денежных средств по договору займа от Дата.

Договор займа от Дата предоставлен на условиях кредитования на 3 месяца (п.4.2 договора).

Решением Искитимского районного суда от Дата с ответчицы ФИО2 взыскана сумма долга .. руб., проценты за период с Дата по Дата в сумме .. руб., пени 500 000 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, истец передавая денежные средства в заем, предполагая вовремя вернуть свои денежные средства. В результате инфляции истец понес значительные убытки, фактически денежные средства обесценились. 

На основании решения Искитимского районного суда от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование замом за период с Дата по Дата в размере 670000 рублей, пеня за период с Дата по Дата в размере .. рублей. Данное решение суд вступило в законную силу и не исполнено ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.1 договора проценты по договору займа составляют 24% годовых.

Согласно п.6.4 договора в случае невозвращения в срок суммы займа, заимодавец оплачивает на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п.5.1 настоящего договора пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

Истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .. рублей.

С учетом изложенного суд считает справедливым и обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа с Дата по Дата в размере .. рублей. 

Истец заявляет требование о взыскании пени за нарушением сроков выплат по договору займа в размере .. рублей за период с Дата по Дата.

Расчет пени проверен судом, выполнен истцом верно, однако суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени до .. рублей, поскольку сумма пени в размере .. рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 807-810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование средствами за период с Дата по Дата в сумме .. рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 500000 рублей, а всего ..) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья (подпись) Табола К.В.