Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 20 июля 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-235/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000481-02) по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД три раза в месяц.Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Богучанского районного суда Красноярского края от 20.11.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 25.01.2021 ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Нижнеингашскому району. При постановке ему разъяснены установленные судом ограничения,права и обязанности поднадзорного лица; предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. С момента постановки на учет ФИО1 допустил нарушение ограничений, установленных судом, а также правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлением ОМВД России по Нижнеингашскому району от 31.03.2021 он привлечен к ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; 27.05.2021 постановлениемНижнеингашского районного суда – по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; 01.06.2021 постановлением ОМВД России по Нижнеингашскому району – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФс назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленный административный иск.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ отсутствие представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного ограничения, так как его явка не признавалась обязательной.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.12.2018 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 20.11.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого возложена обязанность 2 раза в месяц являтьсяв орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району 25.01.2021, ему разъяснялись ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ № 64-ФЗот 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако после этого ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 31.03.2021 по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 20.04.2021; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.05.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подвергнутадминистративному наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 16.06.2021; постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 01.06.2021по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 12.06.2021. Постановления ФИО1 не обжалованы, законность и обоснованность их сомнения не вызывает. 

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, за что трижды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,поскольку, по мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истцаудовлетворить.

Дополнить ФИО1, "дата" года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Богучанскогорайонного суда Красноярского края от 20.11.2020,административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Нижнеингашский районный суд.

ПредседательствующийАбрамова Т.М.